|
La descrizione
del meccanismo che nel secolo scorso permise ai
grossi capitali
finanziari di impadronirsi dell’intero sistema medico americano e non solo,
attraverso il controllo dell’insegnamento
universitario, i
Rockefeller amavano chiamarla
“filantropia
efficiente”, e' qui in
questa pagina,
ben descritto.
Google, lunga mano, anzi
socio di Big
Pharma
Il dott.
Mercola si unisce con il suo sito e relativi video,
a
Brighteon, i messaggi del potente video espongono la
frode ed il racketering di Google
Il pioniere
dell'informazione sanitaria online Dr. Joseph Mercola ha
pubblicato alcuni video potenti, che aprono gli occhi,
li trovate su Brighteon.com.
In un video, presentato
oggi, il dottor Mercola espone l'oltraggiosa frode e il
racket di Google, rivelando come Google sia ora solo
un'estensione corrotta di
Big Pharma.
Racketeering, frode, corruzione
antitrust e altro ancora..... questo è ciò che Google
rappresenta veramente oggi, mentre spinge farmaci
pericolosi e tossici sui vostri figli (e censura i siti
web di salute naturale).
Leggi la storia completa (e
guarda il video) qui:
https://www.naturalnews.com/2019-11-10-mercola-video-google-racketeering-fraud-health-publishers.html
FDA ben legata a Big Pharma - PDF -
vedi: FDA e CDC
e loro collusioni con
Big Pharma
(Qui in questa pagina)
La maggior parte delle
case
farmaceutiche è stata fondata a meta-fine ottocento
o primi del novecento.
Inizialmente le nazioni trainanti
in questo settore furono Svizzera, Germania ed Italia.
Nel novecento il concetto di scoperta scientifica si è
fuso con quello di bene di consumo di massa, per cui la
aziende farmaceutiche hanno imposto un nuovo modo di
fare medicina pratica.
I
dittatori nascosti
(clandestini) della medicina, d’altra parte li
conosciamo molto bene…..; che hanno come servi, e vestono gli abiti dei
“baroni” e degli “scienziati”, che si mimetizzano nelle
“lobbies
accademiche” od operino nelle multinazionali del farmaci,
sono loro quelli che “contano” e “governano”
la medicina ufficiale.
Alle menti aperte e liberali il compito di reagire a
questa marea montante di intolleranza anti-scientifica,
prima che questi nuovi tiranni arrivino ad
insegnarci perfino cosa e’ giusto e non e’ giusto
pensare…!
220 anni dopo, questa situazione di
dittatura
sanitaria si e'
realizzata
e TU caro lettore cosa fai
per
contrastarla ??
Case
farmaceutiche e
Corruzione: lo scandalo planetario della
Glaxo Smith
Kline - 26/04/2014
https://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/26/case-farmaceutiche-e-corruzione-lo-scandalo-planetario-della-glaxo-smith-kline/964564/
https://koenig2099.wordpress.com/2017/12/30/dalla-seconda-guerra-mondiale-ai-giorni-nostri-come-cibo-e-medicine-sono-stati-completamente-corrotti-dai-grandi-del-governo-delle-agenzie-e-delle-case-farmaceutiche/
La FDA manipola i Mass
media del mondo intero....
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-fda-manipulates-the-media/
La FDA ha sempre affermato che i vaccini
"obbligatori" siano sicuri per i bambini.
Per tutto questo tempo, i vaccini contenenti virus che
causano il cancro hanno continuato a essere iniettati
nei piccoli corpi dei bambini per la loro "sicurezza",
basata su "scienza" che in realtà non esisteva, perché
la FDA non si è mai preoccupata di condurla, o che sia
condotta. E ora i tassi di cancro sono alle stelle, con
la FDA in gran parte responsabile.
LA FDA sta solo
ORA AMMETTENDO che ANCHE i PRIMI VACCINI come
quelli per la
POLIOMIELITE ed il
VAIOLO
ERANO CONTAMINATI da VIRUS CANCEROGENI
È interessante notare che la FDA sta esaminando SOLO ORA
il Simian Immunodeficiency Virus (SIV) ed il Simian
Foamy Virus (SFV), che abbiamo a lungo avvertito come
un'altra fonte di virus cancerogeni.
A quanto pare,
alcuni dei primi vaccini, compresi i vaccini per la
polio ed il vaiolo, contengono rene di scimmia, maiale e
altre cellule estranee che ora sappiamo essere
contaminati da SIV, SFV e vari altri virus cancerogeni (SV40)
che avrebbero dovuto essere identificati molto prima,
che uno qualsiasi di questi vaccini fosse mai approvato
per uso commerciale.
La FDA afferma che un'altra indagine sulle interazioni
di SFV e SIV nei modelli di scimmie potrebbe aiutare a
identificare in che modo questi virus hanno un impatto
sull'uomo iniettato con la vaccinazione.
Qualunque
cosa la FDA scopra con ciò, influenzerà anche il futuro
delle decisioni politiche sulla donazione di sangue.
Per tenere il passo con le ultime notizie su ciò che la
FDA sta facendo in questi giorni, date un'occhiata a
FDA.news
Dopo aver scoperto centinaia di geni
cancerosi nei vaccini MPR, il ricercatore della
FDA ammette che le cellule virali nei vaccini possono
"attivare" i geni e diffondere più malattie......
I farmaci per la pressione arteriosa sono stati trovati
con una sostanza chimica che causa il cancro.
Un'intera classe di farmaci popolari per la pressione
sanguigna è stato trovato per essere legato con una
sostanza chimica che causa il cancro. Ma la FDA dice
di non smettere di prendere i farmaci.
Una farmacia sta conducendo test di laboratorio sulle
pillole tossiche della
Big Pharma,
e stanno trovando livelli allarmanti di sostanze
chimiche tossiche che in realtà promuovono il cancro.
Questo è il modo in cui funziona il modello di "repeat
business" della
Big Pharma.
Vedi la storia completa qui
La FDA approva i nuovi
farmaci per il cancro, nonostante sia la lunga mano della
cattiva scienza -04/06/2019
Negli ultimi 5 anni, la FDA ha approvato quasi 150 nuovi
farmaci antitumorali. E anche se questo può sembrare una
buona notizia, i malati di cancro potrebbero voler
tenere il loro applauso. A quanto pare, una parte
significativa di queste approvazioni - quasi 1 su 5 - si
basava su studi clinici che non dimostrano l'efficacia
dei farmaci.
Uno studio pubblicato lo
scorso mese su JAMA Oncology ha valutato 143 farmaci
antitumorali approvati dalla FDA tra il 2013 e il 2018.
Gli analisti hanno scoperto
che il 17% utilizzava "bracci di controllo subottimali"
e non mostrava alcun beneficio rispetto
alle terapie standard. In altre parole, molti
farmaci antitumorali approvati dalla FDA non hanno
mostrato alcun beneficio reale per i pazienti.
Il processo di approvazione
dei farmaci della FDA
Per comprendere meglio le
implicazioni della nuova analisi, è importante
comprendere innanzitutto il processo di approvazione dei
farmaci.
La maggior parte dei farmaci
in cerca di approvazione FDA subiscono qualcosa chiamato
studi clinici randomizzati per dimostrare la loro
efficacia. Ciò significa che i partecipanti vengono
separati a caso in gruppi diversi per confrontare gli
effetti di diversi farmaci.
In uno studio clinico
randomizzato, il gruppo che non riceve il trattamento
sperimentale è chiamato braccio di controllo. Il braccio
di controllo non può ricevere alcun trattamento,
un placebo o lo standard di cura accettato.
Ma cosa succede quando nuovi
farmaci vengono testati contro terapie inferiori? O
terapie che vengono raramente utilizzate? Questo è
chiamato un braccio di controllo "subottimale" e
sostanzialmente annulla qualsiasi risultato dello
studio. Quando il braccio di controllo è subottimale,
non ci sono prove scientifiche che il nuovo farmaco
offra alcun beneficio rispetto allo standard di cura.
Ciò significa che la FDA sta
regolarmente approvando nuovi farmaci antitumorali che
potrebbero non essere migliori dei farmaci standard già
in uso. Ma ogni volta che viene approvato un nuovo
farmaco, le azioni dell'azienda aumentano e le
persone vengono pagate. E finché il nuovo farmaco
supera il braccio di controllo, è fuori mercato.
Ecco una lista di farmaci
antitumorali approvati dalla FDA sulla base di armi di
controllo subottimali dal 2013:
- afatinib
- apalutamide
- Bosutinib
- brentuximab vedotin
- brigatinib
- cabozantinib
- ceritinib
- everolimus
- ixazomib (+ lenalidomide + desametasone)
- obinutuzumab (+ bendamustine)
- obinutuzumab (+ chlorambucil)
- olaparib
- olaratumab
- pembrolizumab
- ramucirumab
- venetoclax
I pazienti oncologici
meritano di meglio e alle aziende non dovrebbe essere
permesso di impostare i
propri parametri per il successo. Secondo l'autore
principale dello studio, Talal Hilal:
Il messaggio da portare a
casa dalle nostre analisi è che l'approvazione della FDA
non rende automaticamente un nuovo farmaco migliore
rispetto ai trattamenti che i medici stanno attualmente
utilizzando ... Le persone trattate per il cancro devono
spesso sopportare la tossicità fisica e finanziaria.
È giusto che qualsiasi nuovo trattamento offerto a loro
abbia dimostrato di essere migliore di quello che è già
disponibile.
Hilal suggerisce che la FDA
stabilisca standard chiari per le armi di controllo
accettabili per garantire risultati migliori per i
pazienti, ma abbiamo visto quanto può essere difficile
ottenere dalla FDA la regolamentazione di un settore
(Big Pharma) che li paga in modo così profumato. In
effetti, abbiamo discusso il modo in cui le case
farmaceutiche
influenzano le decisioni di
approvazione della FDA non molto tempo fa.
Johnson & Johnson, l'ultima
azienda sotto processo per aver alimentato la
crisi degli
oppioidi, ha recentemente ottenuto un'approvazione
tempestiva per il loro farmaco antitumorale Balversa.
Ecco come la grande industria farmaceutica si assicura
che i farmaci vengano approvati:
Quando una nuova terapia è pronta per l'approvazione
della FDA, vengono formate commissioni consultive per
esaminare il nuovo farmaco e votare se approvarlo o no.
La FDA segue sempre queste raccomandazioni.
Ma uno sguardo ai dati finanziari di questi membri del
comitato dipinge un'immagine più sinistra.
I medici che siedono in questi consigli consultivi
finiscono quasi sempre per prendere soldi dalle
società facendo affidamento sui loro voti. Queste
bustarelle non sono ben mascherate e si presentano come
spese di consulenza, indennità di viaggio o assegni di
ricerca.
Secondo sciencemag.org,
Un'analisi dei pagamenti farmaceutici a 107 medici che
hanno consigliato la FDA a 28 farmaci approvati dal 2008
al 2014 ha rilevato che "la maggioranza ha ottenuto
denaro per viaggi o consulenze o ha ricevuto sussidi di
ricerca dai produttori delle droghe su cui hanno votato
o da aziende concorrenti.”
E il problema si estende
oltre i farmaci antitumorali. Uno dei nostri problemi
fondamentali con studi clinici per nuovi vaccini è che i
bracci di controllo sono di solito
altri vaccini che sono stati dimostrati non sicuri o
inefficaci. Lo standard attuale per il morbillo è il
vaccino MMR, che vanta effetti collaterali che
includono il morbillo, tutti i sintomi del morbillo e la
morte.
Finché i nuovi vaccini
saranno testati contro quelli pericolosi confermati,
continueranno ad arrivare a risultati che sembrano
essere positivi. Senza un adeguato gruppo di controllo,
non vi sono praticamente prove che nessuno di questi
farmaci o vaccini sia
sicuro o efficace. Ecco perché i difensori della
sicurezza richiedono di routine studi in doppio cieco,
controllati con placebo.
In uno studio controllato
con placebo, nuovi farmaci e terapie sono testati contro
un placebo, in modo che non ci siano dubbi sul fatto che
il trattamento sia sicuro ed efficace. Ma
Big Pharma ti dirà che non trattare i pazienti con i
loro farmaci o vaccini non è etico, e quindi siamo
bloccati in un mondo arretrato dove stiamo testando
farmaci pericolosi contro droghe ancora più pericolose.
Una diagnosi di cancro può
essere spaventosa, ma NON è una condanna a morte.
Crediamo che ogni persona debba fare le proprie scelte
su quale trattamento sia meglio per loro. Il nostro
obiettivo al TTAC è di assicurarti di avere tutte le
informazioni che l'industria farmaceutica non vuole che
tu sappia.
Quando si tratta di
trattamento del cancro, si scopre che l'ultimo farmaco
miracoloso potrebbe essere nient'altro che un sogno
irrealizzabile.
Tratto da:
https://thetruthaboutcancer.com
COME INVENTARE le
MALATTIE
US - Governo NON richiede gli studi sulla sicurezza dei
Vaccini....per le sue collusioni con Big Pharma
- Agosto 2018
Una
scioccante rivelazione dal dipartimento degli Stati
Uniti di salute e servizi umani (HHS): negli ultimi 32
anni non sono stati registrati rapporti sulla sicurezza
dei vaccini.
Nel 1986, Ronald Reagan firmò la legge sul pregiudizio
contro i vaccini per l'infanzia, rimuovendo così la
responsabilità finanziaria dei produttori di vaccini
dalle richieste di risarcimento, con la stipula che gli
studi biennali sulla sicurezza del vaccino fossero
fatti.
Recentemente, Robert Kennedy Jr. e Del Bigtree hanno
presentato una richiesta di Freedom of Information Act
all'HHS
(governo US)per ottenere questi studi sulla sicurezza
risalenti a 32 anni fa. Lo HHS non ha risposto, il che
ha portato a una causa.
Dopo che è stata presentata un'ingiunzione del tribunale
per richiedere i documenti, HHS ha risposto:
"La ricerca di record del dipartimento non ha
individuato alcun record rispondente alla sua
richiesta".
Lo HHS ha ammesso di non aver svolto il proprio
lavoro, oltre a infrangere la legge federale, il che
solleva la domanda: se il governo non può imporre ai
produttori di vaccini di garantire la sicurezza del loro
prodotto, chi può farlo ?
A causa di questo pericoloso disprezzo per la sicurezza
pubblica e l'incuria nei confronti della legge federale,
i bambini sono a rischio di reazioni avverse da prodotti
che affermano di essere sicuri ed efficaci. I bambini
sono lasciati vulnerabili ai possibili effetti
collaterali dei vaccini, tra cui convulsioni, cancro e
morte.
Ora, il popolo americano deve ritenere il governo e gli
sviluppatori di vaccini responsabili della loro palese
mancanza di interesse per il pubblico. Il messaggio deve
essere chiaro: ci accontenteremo di niente meno che di
vaccini accuratamente studiati.
Vai su house.ga.gov per trovare il rappresentante locale
e chiedi all'HHS di rispettare la legge.
By Hollie Feathers
Audizione del 24/01/2019,
alla Camera del Parlamento Italiano, da parte della
Commissione Vaccini, della Associazione
Corvelva, che
ha effettuato le analisi di laboratorio sui vaccini in
Commercio, scoprendo tutte le porcherie inserite in essi....
Complaint to the European Medicines Agency (EMA) over
maladministration at the EMA
CLASS ACTION COMPLAINT: VIOLATION OF CIVIL RIGHTS AND
CRIMINAL CONSPIRACY
Ex VICEPRESIDENTE
PFIZER -
dr. Peter Rost afferma su: "il
malaffare farmaceutico"
"Le università, le istituzioni sanitarie e tutti coloro
che ho incontrato quand'ero a capo di una casa
farmaceutica, tutti vogliono soldi.
Nessuno ha soldi e tutti ne hanno bisogno. Il governo
non ha soldi, le università non ne hanno.
Le uniche coi soldi, sono le grandi multinazionali e
loro ne hanno tanto, e lo usano per esercitare
influenza.
Il modo in cui viene fatto è il seguente: dai a queste
istituzioni e organizzazioni delle donazioni per
ricerche contro il cancro, per sviluppare insieme delle
ricerche, sviluppi delle amicizie, ti assicuri che
queste istituzioni siano in debito con te, e paghi i
professori, i ricercatori e dottori direttamente o come
Speaker, li fai andare in giro per il paese per parlare
a conferenze, li paghi 1.000, 2.000 dollari al giorno, a
volte di più...".
- vedi video
intervista su :
http://www.infoautismo.it/radioautismo.org/watch.php?vid=39bdbae70
vedi:
Corruzione
Negli ultimi decenni, di
questo medioevo ideologico-sanitario, che è stato assistito e
guidato ad arte dai più grossi
imbroglioni del pianeta, i personaggi che
controllano la
FDA (Food and Drug Administration) +
CDC
(Center Diseases Control),
OMS,
EMEA, AIFA, Ministeri
della sanita', ISS,
Ordini dei medici,
Universita' ecc....
Falsificati gli studi da parte dei
CDC;
ecco il video della confessione, davanti alla
Commissione del Congresso US:
-
https://www.dionidream.com/autismo-vaccini-video-shock/
Per oltre mezzo secolo, la FDA come i CDC non hanno fatto altro che
TRUFFARE e pervertire la verità ed i dati
fondamentali,
imponendoli al mondo intero come fossero le tavole di
Mosè dei 10 comandamenti !
Questi "Enti" sono tutti
sponsorizzati da
Big Pharma,
anche finanziariamente.....
Un paio di anni fa (2016), Andrew Baker di Food
Freedom News ha scritto un articolo intitolato The
Vaccine Hoax is Over.
La bufala del vaccino è finita. Documenti segreti dal
Regno Unito rivelano 30 anni di cover-up
Eppure, solo due o più anni dopo i vaccini vengono
spinti in modo esagerato.
Ad ogni modo, nel suo articolo, è stato sottolineato che
con la legge sulla libertà di informazione
presentata da un medico, ha rivelato 30 anni di
documenti ufficiali segreti dimostrano che gli esperti
governativi sanno che i vaccini NON funzionano, che
causano le malattie che dovrebbero prevenire, e che sono
un pericolo per i bambini, che questi "esperti"
governativi sono collusi e mentono al pubblico,
hanno lavorato per prevenire gli studi sulla sicurezza,
e questi sono gli stessi vaccini che sono affidati ai
bambini negli Stati Uniti
Fondamentalmente, tutti i genitori hanno una scelta:
dare una vita a tuo figlio o dargli una dose costante
di metalli pesanti, malattie virali, materiale fecale, frammenti
di DNA da altre specie (OGM qualcuno ?), Formaldeide,
thimerosal e polisorbato 80, che è un agente
sterilizzante. Ma, ancora una volta, perché abbiamo
bisogno dei nipoti ?
Non dimenticate che i vaccini sono propagandati come
miracoli della medicina moderna !
Tornando al tema, questo dottore ha depositato il Freedom
of Information Act negli Stati Uniti al CDC(Centers
for Deceit, Control and Procrastination).
Aveva un figlio autistico e voleva informazioni su
ciò che CDC sapeva sui pericoli dei vaccini. CDC ha
dovuto rispondere entro 20 giorni. Essendo molto
paziente, il dottore, dopo aver aspettato 7 anni per una
risposta, è andato in tribunale, a cui CDC sosteneva di
non doversi conformare. Il giudice ha ordinato al CDC
di consegnare i documenti il 30 settembre 2011.
Il 26 ottobre 2011, sul Denver Post è stato
pubblicato un editoriale che esprimeva lo choc per
l'amministrazione Obama, dopo aver promesso di essere "trasparente",
tra le altre promesse non mantenute, stava modificando
la Freedom of Information Act per consentire alle
agenzie governative come CDC di per poter dire
mentendo che alcuni documenti erano "inesistenti".
Sfumature per far tornare indietro, di Eric Holder
!
È diventato evidente che il CDC non è altro che
una prostituta delle grandi aziende. Hanno coperto per
anni la truffa del fluoro sapendo perfettamente
che i bambini assumono da 3 a 4 volte più fluoro per
peso corporeo rispetto agli adulti di danneggiati dalla
fluorosi dentale, quelli che necessitano di dialisi
renale e quelli che hanno sviluppato diabete e problemi
alla tiroide , sono milioni.
Quello che abbiamo è un'agenzia governativa che
agisce a favore delle Corporazioni, contro la
salute pubblica.
Il fluoro era la punta dell'iceberg. Ci sono
leggi in ogni stato degli Stati Uniti che permettono al
governo di usare l'esercito per forzare vaccini
sconosciuti e non testati, farmaci, prodotti chimici e
trattamenti cosiddetti "medici" sull'intero paese
se dichiara un'emergenza pandemica.
Nel 2009, dopo che il CDC dichiarò la "pandemia" H1N1,
si rifiutarono di rispondere a un'interrogazione del Freedom
of Information Act depositato da CBS News e
tentarono anche di bloccare le indagini, per COPRIRE
uno dei più grandi scandali medici di sempre,
facendo credere che in realtà si trattava di una
presunta pandemia. Oh sì, indovinate cosa ha messo in
prima linea CDA per consumare il vaccino non testato
contenente l'agente sterilizzante polisorbato 80 ? Donne
incinte !
Nel 1918-19, era l'aspirina che uccideva le persone e
non l'influenza pandemica. Eppure, 20-50 milioni di
persone sono morte ed è stata accusata l'influenza.
Questo ha dato il via al regime di Big Pharma, e
la Monsanto che si aggrappa alle sue falde.
Al fine di ottenere leggi sulle pandemie in ogni stato e
in tutto il mondo, il presidente Bush fu usato
per promuovere un altro mito secondo cui l'influenza
pandemica potrebbe uccidere milioni e milioni.
Questo ha aperto la porta a CDC per creare panico
puro con l'H1N1 e spingere il pubblico verso letali
vaccini di Big Pharma, uccidendo
migliaia di bambini non ancora nati e altro
ancora. Nonostante questo [genocidio] CDC non rilascerà
quei dati e continua a spingere il vaccino.
E l'amministrazione Obama, con il gran desiderio
di non ledere gli interessi di chi lo finanzia, dichiara
che i documenti CDC sono inesistenti, dimostra
così la sua pretesa di trasparenza è totalmente
falsa.
Ci sono soluzioni che potrebbero richiedere del tempo
per portare a compimento, ma esistono.
1. Prendi le informazioni di UK FOIA's espone
30 anni di bugie sui vaccini e il rifiuto di CDC di
fornire qualsiasi informazione a sua conoscenza di
quelle menzogne, e gli sforzi dell'amministrazione Obama
per nascondere la consapevolezza delle bugie di CDC, lo
Stato legislatore chiede l'annullamento immediato del
programma di vaccinazione di CDC e le leggi sulla
pandemia.
2. Informate ogni veterano, ogni militare in servizio
attivo, le forze dell'ordine, gli agenti del DHS e il
personale medico che conoscete, sulla beffa dei vaccini
poiché sono minacciate anche le loro famiglie.
Il problema è che queste persone potrebbero non avere
l'idea di essere pedine di Big Pharma, relegandole
ad agenti di morte nel loro paese.
Grazie al Freedom of Information Act,
sappiamo perfettamente che i Vaccini non sono un
miracolo della medicina moderna.
Qualsiasi autorità medica o governativa che insista
sul fatto che i vaccini prevengano le malattie è
ignorante o una sfacciata prostituta per BigPharma.
Ultimo ma certamente non meno importante, come possiamo
sbarazzarci di tutte quelle tossine nei nostri corpi e
nei corpi dei nostri figli che li hanno resi malati o
autistici ? Il minerale mancante essenziale, è lo zolfo
organico ed il
protocollo di Mednat.news
Fonti:
www.vox.com
+
www.vaxxedthemovie.com +
www.kellybroganmd.com +
www.worldmercuryproject.com
+
www.focusforhealth.org
FDA: Indagare sui Virus nelle cellule utilizzate per
produrre Vaccini; e valutare la potenziale minaccia
posta, dalla trasmissione di virus agli umani.
Principal Investigator: Arifa
S. Khan, PhD - Office / Division / Lab: OVRR / DVP / LR
- 2018
Ecco chi guida e
controlla il mondo:
http://www.incazzaticontrolacasta.com/2016/05/13/la-denuncia-milena-gabanelli-tremare-mezzo-mondo-comanda-veramente-video-report-supercensurato-sbrigatevi-vederlo-ed-condividerlo-sparisca/
Video documentario su chi controlla il mondo
Ecco la tabella dei pagamenti di
Big Pharma alle industrie,
associazioni, universita', centri, ecc.
La
FDA
accusata di FRODE scientifica - 13/02/2015
Ogni anno, la F.D.A. (Food and Drug Administration) è
l’ente governativo statunitense che si occupa della
regolamentazione dei prodotti alimentari e farmaceutici,
controlla anche centinaia di siti per la ricerca
biomedica sull’uomo e, occasionalmente, acquisisce prove
che dimostrano che queste ricerche partono da buone
pratiche cliniche.
Tuttavia la F.D.A. NON COMUNICA queste informazioni alla
comunità scientifica e tali dati risultano OMESSI negli
articoli scientifici.
Un articolo pubblicato su JAMA International Medicine
rivela informazioni che tra il 1998 e il 2013, la F.D.A.
ha identificato 57 studi clinici con risultati errati
o falsificati e approssimazioni nella
descrizione degli effetti collaterali dei farmaci
testati.
Così, il 74% segnala un violazione del
protocollo, il 39% di falsificazioni ed il 25% di
errori concernenti gli effetti secondari.
Per l’organo FDA, è stato riconosciuto pubblicamente -
vedi documento - lo stato di appropriazione
indebita, anche se soltanto per tre casi.
Nonostante tutto questo, la FDA ha annunciato il suo
“impegno per aumentare la trasparenza al fine di
migliorare la comprensione del pubblico e di promuovere
la responsabilità dell’Agenzia “.....(NdR: fino
alla prossima accusa...)
DOCUMENTO ed Abstract di
SEGUITO
NOTICE of OPPORTUNITY for HEARING (NOOH)
CERTIFIED MAIL RETURN RECEIPT REQUESTED
Dear Dr. Alexander: The
Center for Drug Evaluation and Research (the Center) of
the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has
information indicating that you repeatedly or
deliberately violated federal regulations in your
capacity as an investigator in clinical trials with an
investigational drug. The Center also has information
indicating that you repeatedly or deliberately submitted
false information to FDA orto the sponsor in required
reports. These violations provide the basis for
withdrawal of your eligibility as a clinical
investigator to receive investigation a I new drugs…
FONTI
http://www.fda.gov/downloads/RegulatoryInformation/ClinicalInvestigatorsDisqualificationProceedings/ucm340741.pdf
-
http://www.mediplanet.be/fr/doccheck?destination=DCECbm9kZS8zMjE2NQ%3D%3D
-
http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2109855
-
http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2109848
ARTICOLI CORRELATI
-
Aziende farmaceutiche e pubblicazioni
scientifiche;corruzione e giro d’interesse?
-
Multa record in Cina per GlaxoSmithKline. L’accusa è
corruzione
-
OMS: ci si può fidare? I conflitti d’interesse e la
sovranità assoluta
-
Big Pharma o Bad Pharma?
-
Big Pharma e l’Influenza delle Industrie farmaceutiche
-
GlaxoSmithKline e le corruzioni per aumentare le vendite
-
Sicurezza dei Vaccini: il CDC smentito
Tratto da: vaccininforma.it
Ecco una delle varie "schede di produzione" dei
Vaccini, scaricate dal sito della FDA, di cui
indichiamo uno stralcio nella foto, dove si evidenzia la
cancellazione
di certe sostanze (anche funzioni)
contenute nei Vaccini prodotti e commercializzati,
sostanze evidentemente pericolose (ingegnerizzate) che
NON debbono comparire nelle schede
destinate al pubblico/medici e quindi neppure nei
bugiardini dei vaccini...la
mafia farmaceutica
comanda in FDA e nei CDC come ben evidenziato in questa
pagina....perché li finanzia direttamente oppure
finanzia i loro dirigenti...!
Leggete QUI come gli "Enti" internazionali
a "tutela della Salute" (OMS
+
CDC +
FDA, ecc.),
sono chiaramente collusi con l'Industria
Farmaceutica per gli evidenti
Conflitti di Interesse.....che i loro
dirigenti hanno !
Danni dei Vaccini (da noi
segnalati gia' nel 1996), e di certi farmaci,
compreso
Aifa,
ISS,
Consiglio Superiore di Sanita' e.....
MINISTERO della "SALUTE" italiano e vari ENTI Italiani
ed Europei, NON rispondono ! - 1
La FDA invece di avviare
ricerche sulle possibili conseguenze scatenate dal DNA
umano contenuto nei vaccini ha STABILITO un LIVELLO
MASSIMO di DNA UMANO da introdurre nei vaccini VACCINI
!!
Il livello max dovrebbe essere 10ng ma chi ha analizzato
un po' po' di vaccini (Es.: Theresa Deisher) ha
stabilito che in ogni singolo vaccino è stato trovato
DNA umano da 142ng a 2000ng !!!
E poi si lamentano dei
genitori che affermano la disabilità dei propri figli
sorta post inoculo dei vaccini !!
Provate a immaginare come può reagire un organismo che
riceve in sostanza un componente simile a se stesso, ma
comunque non autologo, viene dall'esterno, ma
effettivamente è anch'esso una parte compatibile con la
razza umana, l'organismo potrebbe però riconoscere la
differenza comunque non autologa e iniziare a combattere
componenti simili, ecco il sorgere di una malattia
autoimmune !!
Idem per l'autismo, mettiamo che questa autologa
colpisca l'apparato gastrointestinale,
apparato che si definisce "sistema nervoso enterico", che a
sua volta fa parte del sistema nervoso (in
testa), da qui comprendiamo che attraverso il nervo vago
e vasi linfatici, intestino e testa (cervello) sono collegati,
potrei anche menzionare il liquor, liquido
cerebrospinale che collega anch'esso più parti
dell'organismo umano.
Siamo nelle mani di pazzi squilibrati, la loro NON È
SCIENZA, NON È MEDICINA !!
La FDA dice
che potrebbe forzare i vaccini a livello nazionale di
tutti i bambini, essenzialmente sotto la minaccia delle
armi dell'esercito federale
Ora, la FDA sta minacciando di
far rispettare i mandati vaccinali a livello nazionale,
essenzialmente a "armi da fuoco" (il che significa che
il governo utilizzerà la coercizione e le minacce per
forzare le iniezioni di vaccino sui bambini).
Alex Newman di The New America ha scritto un saggio
eccezionale che spiega la tirannia medica dietro questa
recente spinta. Pubblichiamo parte del suo articolo
degno di nota qui.
Il Capo della FDA agli Stati: Elimina le
esenzioni di vaccini o altro: di Alex
Newman, The New American
Incapace di convincere gli
americani a fidarsi pienamente dei vaccini con
un'infinita propaganda di marketing e persino mandati
governativi, il capo della Food and Drug Administration
Scott Gottlieb sta minacciando di usare la forza
federale dell'esercito.
In effetti, nei bizzarri commenti fatti ai media
nazionali, il senior burocrate della salute ha
minacciato che la crescente resistenza nazionale ai
mandati di vaccinazione possa "forzare la mano del
governo federale". In breve, Gottlieb vuole costringere
gli stati a vaccinare i bambini, anche se va contro la
religione o la coscienza dei genitori. I critici hanno
criticato i commenti e i sentimenti come autoritari e
inaccettabili.
https://www.naturalnews.com/2019-02-24-fda-pharma-mob-bosses-demand-u-s-states-eliminate-vaccine-exemptions.html
COME si INVENTANO le
MALATTIE (ovvero come i sintomi sono promossi a
malattie) +
Malattie Inventate
VACCINI: Il nuovo governo
attacca le DONNE INCINTE - Maggio 2016
I produttori di vaccini sono ferocemente attivi e sono
in costantemente in movimento, alla ricerca di nuovi
"spazi demografici" per "sparare-vaccinare" con i
vaccini. Se potessero infilare un ago in una roccia e
pagati per farlo, avrebbero trovato un motivo ed un modo
per farlo.
Ma in questo caso, stiamo parlando di donne in
gravidanza.
Protezione, la protezione, la protezione, è la
copertina che il governo (colluso con
Big Pharma)
continua a spingere e propagandare.
Nel frattempo, i vaccini che stanno rifilando alle donne
incinte hanno un enorme record di danni.
Barbara Loe Fisher, capo del National Vaccine
Information Center, ha una storia, che mi lascia
raccontare.
Questi fatti sono estratti da una sua testimonianza
prima del 13 nov 2015: "incontro sui vaccini e prodotti
biologici correlati dal comitato consultivo della FDA (VRBPAC)
sulle modifiche proposte ai requisiti FDA per il
rilascio di autorizzazioni di vaccini destinati ad
essere utilizzati durante la gravidanza":
Fisher ("FDA si prepara velocemente a fornire-rilasciare
i nuovi vaccini contro le donne in gravidanza,"
2016/11/17):
"Nel 2006, CDC i funzionari hanno indirizzato ai medici
delle indicazioni per dare a tutte le donne in stato di
gravidanza un vaccino antinfluenzale e, nel 2011, un
vaccino Tdap (Tetano, difterite, pertosse) propinato
durante ogni gravidanza, e non importa quanto poco tempo
è trascorso dalla inizio della gravidanza.
Prima del rilascio delle autorizzazioni FDA per i
vaccini per l'influenza, difterite, tetano, pertosse
Tdap ed influenza) essi non sono stati testati o
non sono stati dimostrati sicuri ed efficaci per le
donne incinte in ampi studi clinici, quando
somministrato durante ogni gravidanza singolarmente o
simultaneamente ".
"Classificato dalla FDA come "Gravidanza di categoria B
e C biologici" perché non è noto se i vaccini sono
genotossici e possono causare danni al feto o possono
influenzare la fertilità materna e la riproduzione,
quindi somministrare vaccini Tdap e per l'influenza
alle donne in gravidanza, è un uso off-label (fuori
dalle indicazioni in etichetta-bugiardino) di questi
vaccini.
Si tratta di una politica che afferma che la
vaccinazione materna è necessaria, sicura ed efficace,
senza pero' dimostrarlo ".
"... infortuni e morti di questo vaccino (Tdap)
contenente anche quello per la pertosse sono
l'affermazione più ricompensata nel programma di
risarcimento danni vaccino federale (VICP) per neonati e
bambini, mentre gli infortuni e le morti correlate al
vaccino contro l'influenza sono l'affermazione più
ricompensato per gli adulti. E tuttavia, in assenza del
meccanismo biologico di credibili ed evidenze
epidemiologiche pre-rilascio di autorizzazioni, che
dimostrino che questi vaccini sono sicuri per tutte le
donne incinte, i loro feti e neonati, gli operatori
sanitari di sesso femminile sono stati licenziati per
aver rifiutato di aver iniettato il vaccino a se
stesse ed alle donne mentre erano in stato di
gravidanza. "
"Il National Vaccine Information Center si oppone alla
FDA retroattivamente per il rilascio di autorizzazioni e
licenze per i vaccini antinfluenzali e Tdap per l'uso in
donne in gravidanza e chiedono un veloce monitoraggio
RSV (virus respiratorio sinciziale) e di gruppo vaccini
streptococco B..."
Quindi Nessuna prova di sicurezza, ma che importa ?
Notizie di feriti e di morti, ma che importa ?
Le donne in gravidanza sono un "mercato lucrativo", e
questo è tutto quello che conta.
Hai bisogno di un obiettivo formidabile per ulteriori
disabilitando la popolazione ? Le donne incinte sono
l'ideale.
La FDA e il suo esercito di alleati, vi assicuro, che
questi non hanno provato nulla e fuori dalle indicazioni
del bugiardino utilizzano per i vaccini, dicendo
continuamente che sono perfettamente sicuri, perché
ormai tutti i vaccini sono sicuri.
La FDA parla per l'industria farmaceutica. Ieri, oggi e
domani.
Si potrebbe essere tentati di dire che la FDA è
distratta, quando si affaccia su importanti fattori, ma
è molto, molto peggio.
Qui ci sono gli estratti da un "pezzo scritto del 2012"
di notizie bomba, su un soggetto recensore di farmaci
FDA, e quello che è successo a lui quando è andato
contro il piano preposto, e si oppose ai suoi capi sui
giudizi su ciò che e: single" href="http://blog.ilgiornale.it/locati/2016/07/04/cosi-lagenzia-europea-imbosca-i-dati-sul-vaccino-anti-papilloma/?repeat=w3tc">Gioia
Locati - Tratto da: blog.ilgiornale.it (con
modifiche di precisazione da parte del redattore
della pagina)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
EMEA (ora EMA)
ha legami
con l'Industria
Farmaceutica
Roma, 09 Giu. 2006
- "Nessuno ha ricordato una cosa: l'Emea
(ora EMA),
l'agenzia europea del farmaco, non dipende
dall'amministrazione comunitaria della sanià ma
da quella dell'industria. Un distinzione che
dovrebbe far riflettere. A Bruxelles la forza
delle lobby è grandissima".
L'osservazione è di Luca Poma, portavoce di "Giù
le mani dai bambini", Comitato sui disagi
dell'infanzia che raggruppa quasi cento
associazioni di volontariato e promozione
sociale.
"Continuano a trattare i bambini come fossero,
dal punto di vista metabolico, degli adulti",
protesta Poma: è "assurdo somministrare ai
bambini
farmaci
pensati per gli adulti.
Soprattutto il Prozac, psicofarmaco molto forte,
che richiede prudenza nella somministrazione
anche negli adulti". Prudenza che "sarebbe stato
naturale attendersi, soprattutto dopo drammatici
fatti di cronaca avvenuti negli Stati uniti -
come le stragi nelle scuole causate da
ragazzi in cura
antidepressiva - ma che non è stata
usata".
Fonte: DIRE
E.mail inviata il giorno 04/11/2011 al
European Centrer Disease Prevention and Control
----- Original Message -----
From:
info.mednat
To:
info@ecdc.europa.eu
Sent: Friday, November 04, 2011 8:32 AM
Subject: Questions Importantes
Domande
Importanti:
Quali e dove sono reperibili le statistiche
europee riguardanti le malattie:
- Distrofia, sclerosi (tutti i tipi), Polio,
autismo, leucemia, cancro, epilessia, ecc. ?
INOLTRE:
1 - Quale e' l'organismo Europeo che effettua
i controlli sulla tossicita' o meno dei
Vaccini
in commercio ?
2 - Quali controlli-esami clinici vengono
effettuati su soggetti, prima della
vaccinazione, per controllare lo stato
di salute dei soggetti da
vaccinare
(sistema immunitario, HLA, ecc.) e sugli
stessi, successivamente alla
vaccinazione,
dopo:
1 mese - 1 anno - 2 anni - 3 anni - 5 - anni -
10 anni ?
3 - Quali test in doppio cieco
(NON vaccinati, e
Vaccinati) vengono effettuati per i
vari vaccini in commercio ?
4 - Quali esami di laboratorio si effettuano per
fare quei controlli e con quali apparecchiature
?
Mi interessano e.mail e/o telefoni per il
contatto diretto.
Attendo vs nuove al piu' presto
dr. Jean Paul Vanoli - Giornalista
-
Consulente in Scienza della Nutrizione e
Medicine Biologico Naturali
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Corruzione e
sistemi sanitari nel mondo: vedi
http://www.epicentro.iss.it/focus/globale/globalcorrupt.asp
Visionare questi
link:
http://www.informatori.it/informatori/filepdf/sperimentazioni.pdf
video:
http://www.youtube.com/watch?v=DoS02m0OevM
EMEA ora EMA (EU):
info@emea.europa.eu
Domanda: Oggetto: richiesta di info sui
Bugiardini dei
Vaccini
Sono interessato a conoscere a chi e dove
richiedere i bugiardini (in italiano ed inglese)
di tutti i tipi di vaccini attualmente in uso.
Attendo risposta in merito
Distinti saluti
Risposta:
Gentile Dr. Vanoli,
La ringrazio per il suo messaggio. Risponderemo
alla sua richiesta di informazioni appena
possibile, in conformità con le regole del
Codice di Condotta EMEA.
Cordiali saluti,
European Medicines Agency (EMEA) - 7 Westferry
Circus, Canary Wharf - London E14 4HB - United
Kingdom -
http://www.emea.europa.eu
Dopo una
seconda
Richiesta
all'EMEA
(ora EMA), questa la loro
Risposta
(02/02/2009):
Gentile Dr. Vanoli,
La ringrazio per il suo messaggio. La sua email
e' stata inoltrata al settore competente. I
nostri colleghi si stanno occupando della sua
richiesta per informazioni e ricevera' una
risposta appena possibile.
Distinti Saluti
(firma Omissis) - European Medicines
Agency (EMEA, ora EMA)
E-mail:
info@emea.europa.eu
Risposta dell'EMEA (ora EMA) =
Assolutamente NON
ESAUSTIVA
!
Abbiamo telefonato e parlato con la persona
indicata nelle lettera dell'EMEA (ora EMA), e quindi
abbiamo risposto con questa e.mail:
Egregi Signori della Commissione Europea:
Riteniamo la Vs risposta
assolutamente NON
esaustiva
alle precise domande fatte nella ns prima
lettera
(A).
Riteniamo quindi che:
1 -
NESSUN controllo viene effettuato prima e dopo
sui vaccinati,
quindi non e' possibile raccogliere dati precisi
sulla loro efficacia o meno (eventuali malattie
sofferte dal vaccinato.
2 -
NESSUN controllo, con esami di laboratorio,
viene effettuato sui vari vaccini in commercio,
per conoscere il
contenuto reale e la tossicita' o meno dei
vari ingredienti utilizzati nei vari vaccini.
3 -
NON siete in grado quindi di valutare
l'efficacia o la tossicita' dei vari vaccini,
a breve o lunga scadenza.
Quindi dobbiamo dedurre vi fidate SOLO
di
Big Pharma.
E questa sarebbe la "tutela della salute" che
offrite ai cittadini dell'EUROPA,
dato che vi sono
migliaia di
studi medico-scientifici che dimostrano la
grave nocivita'
dei vaccini
! e cio' malgrado che sia l'Unione Europea abbia
immesso nella suo documento costitutivo
(B)
che essa "tutela" la salute dei suoi cittadini e
sia i vari stati anch'essi, nelle loro
costituzioni, affermino che essi "tutelano" la
salute dei cittadini, ma nei fatti
vediamo....quale tutela....
(B)
Costituzione
Europea:
ARTICOLO I-17 - Settori delle azioni di
sostegno, di coordinamento o di complemento .
a) tutela e miglioramento della salute umana.
ARTICOLO II-95 - Protezione della
salute
Nella definizione e nell'attuazione di tutte le
politiche ed attività dell'Unione ha garantito
un livello elevato di protezione della salute
umana.
ARTICOLO III-117- Nella definizione e
nell'attuazione delle politiche e azioni di cui
alla presente parte, l'Unione tiene conto delle
esigenze connesse con la promozione di un
livello di occupazione elevato, la garanzia di
una protezione sociale adeguata, la lotta contro
l’esclusione sociale e un livello elevato di
istruzione, formazione e tutela della salute
umana.
ARTICOLO III-233
1. La politica dell'Unione in materia ambientale
contribuisce a perseguire i seguenti obiettivi:
b) protezione della salute umana.
EMEA (EU), ora EMA
- Apres 2 e-mails envoyee',
voici la réponse:
J'ais deja' re-envoye' a madame
Claire Schatf Kroner une seconde e.mail avec les
questions pose'.
J'attendais
une serieuse e claire reponse qui n'est pas encore arrivee' !
J'espere que les reponses
arrivent...
dr. Jean Paul Vanoli - Journaliste
Réponse de l'EMA
(ex
EMEA):
Monsieur, J. Paul Vanoli
Autant donné que Mme Scharf-Kroener ne
travaille plus a la DG ENTR, nous avons
soumis votre demande a l'unité ENTR/F2,
laquelle vous pouvez joindre via la boite
officielle:
entr-pharmaceuticals@ec.europa.eu
Merci d'avance pour votre comprehension.
(firma omissis)
Assistant to Claire Scharf-Kraner and
Andreas SCHWARZ
-
Member of Cabinet VERHEUGEN
Ho quindi re-inviato il 25/09/09, una
ennesima volta le domande a questo nuovo
ufficio indicato.
Attendiamo risposta in merito...od almeno lo
speriamo....fino ad ora nessuna risposta....tutti
a scarica barile...
Ecco la risposta dell'EMA (ex EMEA):
Egregio Signor Vanoli,
prendiamo atto che le Sue domande sono già
state esaminate ed hanno ricevuto una
risposta nelle nostre lettere del 20 maggio
e 20 luglio. Come indicato nelle medesime,
il regime che si applica all'autorizzazione
dei prodotti medici in generale e ai
vaccini
in particolare a complesso e dipendente dal
prodotto. Ne consegue che non può essere
riassunto senza essere riduttivo, ciò che
potrebbe dare adito a interpretazioni
errate.
Nella nostra lettera del 20 luglio abbiamo
chiarito il quadro generale che si applica
all'autorizzazione dei
vaccini nonché ai
collegamenti a internet, dove sono
disponibili più informazioni.
La invitiamo nuovamente a consultare la
direttiva 2001/83/CE (per richieste
presentate alle autorità nazionali) nonché
il regolamento n. 726/2004 (per richieste
presentate all'EMEA) e il regolamento n.
1084/2003.
L'ultimo sarà presto sostituito dal
regolamento n. 1234/2008 della Commissione.
Il testo di queste disposizioni legislative
è¨ reperibile sul nostro sito web in tutte le
lingue ufficiali, incluso l'italiano
http://ec.europa.eu/enterprise/pharmaceuticals/eudralex/vol1_en.htm
Infine,
per quanto concerne la farmacovigilanza dei
vaccini, occorre notare che si applicano le
disposizioni generali sulla farmacovigilanza
della direttiva 2001/83/CE (cfr. in
particolare il titolo IX) del regolamento n.
726/2004 (cfr. in particolare il capitolo 3
nel titolo II). Inoltre linee direttrici
particolareggiate, definizioni, norme e
informazioni riguardanti la precisa condotta
della farmacovigilanza relativa alle
procedure si trovano in numerosi documenti
orientativi, principalmente il volume 9A
delle "Le disposizioni che disciplinano i
prodotti medici nell'Unione europea e
Farmacovigilanza e negli orientamenti
riguardanti la farmacovigilanza dell'ICH
(serie E2).
Può anche trovare
interessante la proposta di migliorare
l'attuale quadro di farmacovigilanza
nell'UE; ulteriori particolari al riguardo
sono disponibili sul nostro sito web:
http://ec.europa.eu/enterprise/pharmaceuticals/pharmacovigilance/pharmacovigilance_en.htm)
Distinti saluti,
(firma omissis) -
Head of Unit ENTR F2 -
Pharmaceuticals European
Commission - DG Enterprise & Industry - Office BREY 10/106
45,
Avenue d'Auderghem
B-1040 Brussels:
http://ec.europa.eu/enterprise/pharmaceuticals/index_en.htm
....alla quale ho risposto (Jean
Paul Vanoli il 06/10/09)
in questi termini:
Pare che l'EMEA (ora
EMA) ed i i suoi
impiegati a tutti i livelli,
non riesca o
non voglia, rispondere alle semplici
domande che vi ho rivolto già da 1 anno,
domande alle quali NON rispondete
MAI, infatti tutti i riferimenti postati con
relativi links, anche in questa vs. ultima
e.mail-lettera che ho esaminato in tutti i
suoi riferimenti normativi, accorgendomi che
tutto ciò che e' stato normato riguarda
ciò che devono fare-presentare i
produttori
di farmaci e
vaccini per poter far approvare
la commercializzazione del loro prodotti, ma
sui controlli sui
vaccini (contenuti +
efficacia +
salubrita' degli stessi), da
parte degli enti statali
NON se ne parla
proprio ! - quindi e' evidente che
NON avete risposto ai miei semplici quesiti
!
E' di tutta evidenza che non
volete
o non potete per ora, rispondere
ai quesiti posti, per cui rispondo in
prima persona, in funzione dei dati
ricevuti con questa ultima vs lettera:
Questi i quesiti posti da tempo all'allora
presidente dell'Unione Europea, sig. Barroso
oltre all'EMEA (ora EMA) ed a vari altri
Enti.
Queste le semplici domande
che vi ho gia' inviato per ben 4° volte:
Domande Importanti:
1 - Quale è l'organismo
Ministeriale che effettua i controlli su tossicita' o meno dei Vaccini ?
Autorisposta
per deduzione dagli scritti dell'EMEA (ora EMA):
La normativa UE prevede che siano i singoli
stati che effettuino i controlli scientifici
e di laboratorio anche sui vaccini, ma
NESSUNO Stato effettua di regola i
controlli; in Italia, cio' puo' avvenire da
parte dell'ISS deputato a
tali controlli (che non esegue mai di
moto proprio...chissa' perche' ?), ma
vengono effettuati solo quelli
su richiesta
di un giudice di
tribunale !
2 - Quali controlli-esami
clinici vengono effettuati su soggetti,
prima della vaccinazione, per controllare lo
stato di salute dei soggetti da vaccinare(sistema
immunitario, HLA, ecc.) e sugli
stessi, successivamente alla vaccinazione,
dopo:
1 mese - 1 anno - 2 anni - 3 anni - 5 - anni
- 10 anni ?
Autorisposta:
NESSUN controllo epidemiologico
viene effettuato e neppure Normato !
3 - Quali test in doppio
cieco (NON vaccinati, Placebo - e
Vaccinati) vengono effettuati per i vari
vaccini in commercio ?
Autorisposta:
NESSUN controllo né studio è stato mai
effettuato, nella Unione europea, da un organo
non legato alle case farmaceutiche !
4 - Quali esami di
laboratorio si effettuano per fare quei
controlli ?
Autorisposta:
vedi punto 1 -
NON si sa, e non vi è nessuna normativa in
merito.
Egregio sig. M. T. mi
confermi se ho risposto correttamente e da
solo, alle mie domande ?
per ora non ha ancora
risposto.....
Le corrispondenze intercorse verranno sempre divulgate
(qui) anche nel WEB, affiche' la
popolazione europea sappia in quali "mani
siamo"....!
Per cui ho continuato a richiedere
con altra email il 19/03/2011 in questi
termini:
----- Original Message -----
From:
segreteria.vanoli
To:
additivo a base
di mercurio.
Il giudice Kavanaugh ha dichiarato ai querelanti, che
comprendono gruppi come la Coalition for Mercury-Free
Drugs (CMFD), che essi non hanno una "reputazione"
adeguata a presentare la succitata querela.
Nel processo pero' sia il giudice che la FDA hanno
involontariamente ammesso che il thimerosal è ancora
presente in molti vaccini per l'infanzia. Inoltre la FDA
ha dovuto ammettere sul suo sito web che il thimerosal
nei vaccini è ancora in uso.
Il thimerosal, che è composto dal 50 per cento di
mercurio, ha dimostrato di causare gravi danni alla
salute.
Ma ciò che potrebbe essere anche peggiore è il fatto che
molta gente crede erroneamente che il thimerosal non è
nemmeno incluso nei vaccini più usati e che molti
ignorandone l'esistenza ancora presente nei vaccini, li
lascia somministrare ai propri figli. I centri
statunitensi per il
Controllo
delle Malattie e la Prevenzione (CDC)
e la FDA hanno continuato a fornire informazioni dubbie
e fuorvianti in materia e i media mainstream sono
stati complici nella diffusione nel corso degli anni.
Ma la FDA spiega, senza mezzi termini (solo sul sito)
che il thimerosal è ancora inserito in alcuni
vaccini. Per questa sola ragione, è fondamentale che i
genitori che scelgono di vaccinare i loro figli chiedano
un elenco di
ingredienti del vaccino ogni volta, assieme ad una
assicurazione scritta e firmata dal medico vaccinatore,
di assunzione di responsabilita' per qualsiasi danno
derivante dal vaccino da inoculare, prima di
consentire di somministrarlo ai loro figli.
"Mentre l'uso di conservanti contenenti mercurio è
diminuita negli ultimi anni con lo sviluppo di nuovi
prodotti formulati con alternative o senza conservanti,
il thimerosal è stato ed e' utilizzato anche in alcune
preparazioni di immunoglobuline, anti-veneree, test
cutaneo per antigeni, nei prodotti oftalmici e quelli
nasali, oltre ad alcuni vaccini ", scrive la FDA sul suo
Thimerosal nella pagina di vaccini (http://www.fda.gov
)
NESSUNO RISPONDE MAI alle richieste sui
Vaccini.....tutto deve essere
nascosto, ordine di
Big Pharma che finanzia questi enti che
sono quindi COLLUSI con le
case farmaceutiche...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ecco cosa afferma
il dott. F. Franchi:
"Il più grande
ostacolo al progresso della scienza è il
monopolio che ne fanno gli esperti, tra i quali
si crea una rete (il cosiddetto establishment)
che controlla i fondi per la ricerca, le
pubblicazioni, gli incarichi accademici, le
royalities per i test ed i farmaci, e mira a
mantenere la sua posizione dominante di successo
evitando per quanto possibile che altre idee,
altre soluzioni, altre teorie possano filtrare
scalzando le loro.
La censura c’è, e mentre una volta i
"dissidenti" venivano fisicamente eliminati,
oggigiorno lo stesso effetto viene ottenuto
escludendoli dal circuito scientifico e
mediatico che conta. Viene incoraggiata la
raccolta di dati, una massa di dati sempre
crescente, mentre scoraggiata è la loro
elaborazione critica".
Tratto da:
http://www.dissensomedico.it
FATE ATTENZIONE, questo
è MOLTO IMPORTANTE,
queste spiegazioni continuano anche sulle pagine per gli
altri vaccini
Questi sono i principali
vaccini per le
quali si effettua la
vaccinazione:
Polio +
Vaiolo +
Tetano +
Difterite
+
Epatite B +
Pertosse +
Morbillo +
Parotite +
Rosolia +
Meningite
+
HPV (Cervarix-Gardasil
per Tumore all'utero) +
Varicella +
Influenza
e....si
fa SEMPRE del
terrorismo mediatico
sulla popolazione
ignara,
spaventandola,
elencando le varie
“malattie” che si
potrebbero scatenare, se
non ci si vaccina,
quindi loro dicono che
occorre vaccinarsi, ma
questi stessi
terroristi mediatici,
i
medici ufficiali che
sponsorizzano i
vaccini,
non si rendono conto
delle loro stupidate e
qui ve lo dimostriamo.
Esempio:
Sindrome infiammatoria chiamata
"Asia" scatenata dai vaccini !
ASIA_Sindrome infiammatoria-dai-vaccini-Riassunto.pdf
Tratto da: http://www.assis.it/wp-content/uploads/2014/12/ASIARiassunto.pdf
... ed e' noto che... le infiammazioni sono
foriere di qualsiasi tipo di sintomi, che i medici
impreparati allopati chiamano
erroneamente "malattie"....
TRASPARENZA FARMACI (VACCINI
compresi) e REAZIONI AVVERSE:
FIRMATO l’ACCORDO di SEGRETEZZA TRA COMMISSIONE
EUROPEA,
EMA e OMS
- 26/09/2015
Dal 1° settembre 2015 è attivo l'accordo di
condivisione e segretezza sulla sicurezza dei
farmaci, comprese le reazioni avverse
LEGGI ANCHE: 21/09/2015 AIFA,
MA QUALE TRASPARENZA SUI FARMACI ?
Arriva come un fulmine a ciel sereno la notizia
dell’accordo stipulato tra Commissione Europea,
Agenzia europea per i medicinali (EMA) e
l'Organizzazione Mondiale della Sanità per
intensificare la cooperazione per meglio
tutelare la salute pubblica della collettività.
A leggere bene il comunicato emergono clausole
che fanno riflettere su come queste
organizzazioni hanno puntato sulla riservatezza
delle informazioni sui farmaci e anche reazioni
avverse post-autorizzazione di tutti quei
farmaci che sono stati autorizzati alla vendita
e al commercio.
Si legge che già dal 1° settembre 2015 è attiva
la cooperazione tra Commissione Europea, Ema e
OMS, le quali hanno concordato di condividere
informazioni “non pubbliche” sulla sicurezza, la
qualità e l'efficacia dei medicinali già
autorizzati o in fase di revisione in seno
all'Unione europea (UE), o pre-qualificati o in
fase di revisione da parte dell'OMS.
Accordo di segretezza. La completa
segretezza - si legge dal comunicato - è nata
per rafforzare la comunicazione tra le
rispettive organizzazioni e rendere più facile e
veloce per prendere provvedimenti per proteggere
la salute pubblica, dovrebbe accelerare
l'accesso dei pazienti ai nuovi e innovativi
farmaci nell'UE, evitare la duplicazione delle
valutazioni e migliorare l'autorizzazione e la
sicurezza dei medicinali coinvolgendo le
migliori competenze da entrambi i lati.
L'accordo – viene spiegato nel comunicato -
rafforza ulteriormente la collaborazione tra
l'OMS, la Commissione europea e EMA che hanno
una lunga storia di collaborazione scientifica e
tecnica nel contesto della Conferenza
Internazionale sull’armonizzazione e le autorità
internazionale Pharmaceutical Fourm.
Secondo l'accordo di riservatezza, le
organizzazioni coinvolte possono condividere le
informazioni come ad esempio:
• Post-autorizzazione di farmacovigilanza dati,
in particolare relativi a reazioni avverse,
nonché problemi di sicurezza derivanti dai
rapporti periodici di aggiornamento sulla
sicurezza, e gli obblighi e gli impegni
post-autorizzazione;
• Le informazioni contenute in applicazioni per
la consulenza scientifica, orfano medicina
designazione, autorizzazione all'immissione in
commercio o le attività successive
all'autorizzazione di notevole interesse della
salute pubblica, e le domande di un accordo di
piani di indagine pediatrica;
• I dati relativi alle ispezioni, impianti di
produzione e le attività di ricerca clinica e
alle relative relazioni.
Rimane di fatto il quesito di come
sarà tutelata la trasparenza e l'accesso alle
informazioni sui farmaci, visto tra l'atro che la stessa
AIFA,
l'Agenzia dei Farmaci Italiana ha già subito due
sentenze pesanti che la condannano per gravi
irregolarità sulla trasparenza dei farmaci.
By Cinzia Marchegiani – Tratto da: osservatoreitalia.it
vedi:
MINISTERO "SALUTE" italiano
informato sui Danni dei Vaccini
+
Pericolo
farmaci occultati dai produttori
+
Rapporto Flexner e
Dichiarazione di Alma Ata
+
Pericolo Farmaci +
Falsita' della medicina
ufficiale
+ DANNI dei FARMACI
+
Universita',
scuole di medicina e Big Pharma
+
CONFLITTI di INTERESSE
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La
Food and Drug Administration (FDA),
l'ente Statunitense per il controllo sanitario,
ha inviato cinque lettere di richiamo e diffida
ad altrettante industrie farmaceutiche,
responsabili di aver diffuso
pubblicità
incomplete, false ed
ingannevoli sui farmaci
indicati per l'ADHD,
la presunta sindrome da iperattività e il
deficit di attenzione, per la quale milioni di
bambini ed adolescenti americani assumono ogni
giorno pericolose
metanfetamine.
Secondo l'FDA,
le pubblicità promosse da
Big Pharma
"omettono informazioni importanti,
minimizzano
rischi rilevanti, esagerano l'efficacia dei
medicinali o fanno affermazioni non provate".
Le case
farmaceutiche destinatarie delle lettere
sono la Ely Lilly
per lo Strattera,
Johnson & Johnson
per il Concerta,
Novartis per
il Focalin,
Shire per l'Adderal
e Manninckrodt per il Methylin.
Le pubblicità sono apparse su molti siti web,
compreso YouTube ed in materiali promozionali
di queste aziende, distribuiti sia a medici e
farmacisti che alle famiglie.
(NdR: per la descrizione del "chi sono" le
principali aziende
farmaceutiche - vedi:
BIG PHARMA
+
Mercato dei malati)
Già nel giugno 2005, uno spot pubblicitario di
Eli Lilly per promuovere lo Strattera
era stato giudicato ingannevole dall'FDA, perché
minimizzava i gravi rischi epatici del farmaco e
lasciava intendere che può essere utilizzato
anche per indicazioni più ampie di quelle
contenute nell'autorizzazione al commercio,
concessa nel novembre 2002.
L'Adderall, prodotto
da Shine, era
invece salito all'onore delle cronache nel 2005,
quando in febbraio Health Canada, l'autorità
Canadese di controllo sanitario, ne aveva
sospeso l'autorizzazione al commercio, in
seguito alla segnalazione di venti morti
improvvise registrate nel mondo tra i
bambini che assumevano questo medicinale
correttamente e alle dosi consigliate.
In Canada, l'Adderal venne poi
riammesso
in commercio 7 mesi dopo su pressioni del
produttore, ma con avvertenze d'uso rafforzate.
"Questi psicofarmaci - ha dichiarato Luca Poma,
giornalista e portavoce nazionale di "Giù le
Mani dai Bambini", primo e più rappresentativo
Comitato per la farmacovigilanza pediatrica in
Italia - sono pericolosi, e non lo afferma solo
l'FDA, ma ne hanno prove ed evidenze anche le
autorità sanitarie di controllo italiane,
come l'Istituto
Superiore di Sanità e l'Agenzia
Italiana del Farmaco.
Ma in nessun paese del
mondo le autorità hanno potuto resistere alle
pressioni dei produttori da un lato,
che sono disposti pressoché a tutto pur
di promuovere il proprio
business, e di
gruppi di famiglie dall'altro, che si fanno
stregare dallo psicofarmaco, che è la soluzione facile per
risolvere ogni problema di comportamento dei
loro figli.
Lo scarso profilo etico dei managers di
Ely
Lilly, Johnson, Novartis e delle altre case
farmaceutiche coinvolte, parrebbe confermato una
volta di più da questa querelle negli USA: mentono,
ingannano,
nascondono i rischi, fanno affermazioni scientificamente non provate,
sono disponibili a tutto pur di vendere questi
psicofarmaci.
Il problema - conclude Poma - è che poi qui in
Italia c'è chi crede a queste baggianate,
genitori ed a volte anche medici, pronti a
giurare sulla bibbia di
big-pharma
e ad attaccare con arroganza chiunque abbia
l'onesta intellettuale di schierarsi contro
queste malepratiche sanitarie".
Intanto proseguono alla Camera dei Deputati
italiana le audizioni sui Progetti di Legge
nazionale dell'On. Mariella Bocciardo e dell'On.
Marcello De Angelis, che hanno come obiettivo
quello di porre sotto controllo l'uso disinvolto
di questi contestati prodotti farmaceutici,
nella speranza di evitare in Italia gli abusi
registrati in molti altri paesi del mondo.
Al di là degli avvertimenti di "Giù
le Mani dai Bambini" sulla salute dei più
piccoli, è sempre bene informarsi molto ed
essere prudenti prima di prescrivere e
somministrare uno psicofarmaco a un bambino.
ALIMENTI CONTAMINATI
(oltre ai
vaccini) con il
consenso e l'approvazione
degli Enti Sanitari,
OMS,
CDC,
FDA,
Ministeri,
ecc., per rendere
malati e
sterili gli
abitanti della Terra...(English +
Espagnol)
Bluff degli
antidepressivi - 12
febbraio 2010
Uno studioso americano ha messo le mani sulle
carte segrete delle aziende che producono
antidepressivi. E ha scoperto che non sono più
efficaci dei placebo. Lo abbiamo intervistato.
Colloquio con Irving Kirsch
L'imperatore è nudo: parola di Irving Kirsch,
professore al Department of Psychology
dell'Università di Hull, in Gran Bretagna, e
docente emerito dell'Università del Connecticut.
Che ha pubblicato diversi studi per dire che
quei farmaci che dovrebbero aiutare a
sconfiggere il male di vivere, al contrario, non
fanno nulla.
Per dimostrarlo, Kirsch si è avvalso del Freedom
of Information Act, la legge statunitense che
tutela il diritto di accesso alle informazioni
di interesse pubblico.
E ha
costretto
l'FDA a tirare fuori dai cassetti ciò
che, altrimenti, non sarebbe mai diventato di
dominio pubblico, ossia i dati in base ai
quali erano stati approvati sei tra gli
antidepressivi più venduti, e cioè citalopram (elopram
e altri), fluoxetina (prozac e altri),
nefazodone (reseril, ritirato per danni
epatici), paroxetina (seroxat e altri),
sertralina (zoloft e altri), venlafaxina (efexor
e altri)......continua in:
Depressione
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
FDA:
Food and Drugs Administration e’ un organo
(USA), che dovrebbe essere super partes, che
detta ferree norme e regole nel settore
dell'industria farmaceutica ed alimentare.
Mike
Adams, difensore del diritto alla
salute del consumatore nonché
esplicito critico delle
aziende
farmaceutiche, ha
dichiarato che l'industria
farmaceutica sta impunemente
uccidendo
cittadini statunitensi.
Secondo le sue parole:
"L'industria farmaceutica nel suo
complesso, comprendente i colossi
farmaceutici monopolistici e la
FDA
[Food and Drug Administration, ente
statunitense preposto al controllo
alimentare e farmacologico, ndt],
loro collegata nella cospirazione, è
palesemente diventata la singola
principale minaccia per la salute e
la sicurezza della popolazione
statunitense.
Tuttavia la FDA continua ad imporre
come non mai sempre più farmaci ad
un numero sempre più consistente di
cittadini, con la concomitante
presunzione che questi farmaci siano
sicuri ed efficaci quando, in
realtà, non sono né l'una né l'altra
cosa.
L'industria farmaceutica odierna
costituisce una imponente
frode perpetrata a danno del popolo
degli Stati Uniti, sorretta da
procedure
commerciali illegali,
operato monopolistico ed una vera e
propria condotta criminale da
parte della FDA."
Fonte:
NewsTarget, 22 febbraio 2007,
http://www.newstarget.com
E chi sono i personaggi nel consiglio di
amministrazione ? sono i rappresentanti delle
aziende farmaceutiche ed alimentari.
Allora....se il controllore ed il controllato,
in buona parte, coincidono...chi controlla chi e
cosa ?
Manipolazione dell'informazione da parte della
FDA.
FDA - Food and Drug
Administration
Nel link qui sotto, si legge "First developed by
Louis Pasteur in 1864, pasteurization kills
harmful organisms responsible for such diseases
as li......steriosis, typhoid fever,
tuberculosis, diphtheria, and brucellosis."
Quindi Pasteur avrebbe scoperto che la
pastorizzazione uccide il micobatterio nel
1864 (!?),
cosa comunque non vera perche' la
pastorizzazione avviene al max 60° e per
uccidere il batterio si deve arrivare a 100° !.
Peccato che il batterio che "causerebbe"
la
tubercolosi,
Mycobacterium tuberculosis, venne
identificato e descritto il 24 marzo
1882 da Robert
Koch (giorno storico), cioe' 18 anni DOPO la scoperta di Pasteur... !.
Avete capito bene!
Nel 1864 il Mycobacterium tuberculosis non era
stato ancora identificato!!!
Questa è la Food and Drug
Administration!
The Dangers of Raw Milk: Unpasteurized Milk Can
Pose a Serious Health Risk
www.fda.gov/Food/ResourcesForYou/Consumers/ucm079516.htm
Milk and milk products provide a wealth of
nutrition benefits. But raw milk can harbor
dangerous microorganisms that can pose serious
health risks to you and your family.
FINALMENTE.....la
FDA conferma che i Vaccini possono produrre l'
Autismo
http://www.getcancercure.com/fda-announce-that-dtap-vaccine-causes-autism/
La FDA ha prodotto 22
studi clinici FRAUDOLENTI e non solo....
(NaturalHealth365) professor Charles Seife di Arthur L.
Carter dell’Istituto di giornalismo alla New York
University, ha recentemente scoperto alcune prove
inquietanti sulla Food and Drug Administration (FDA)
degli Stati Uniti.
Questa informazione è venuta alla luce quando il
professore ha fatto un” Freedom of Information”
all'inizio di quest'anno 2015. Quando Seife ricevuto le
sue informazioni, ha imparato e compreso che 22 studi
clinici presentati alla FDA sono stati falsificati, ed i
risultati veri di questi studi falsificati non sono
stati rivelati al pubblico.
Con i suoi allievi che lo assistono, il professor Seife
ha paragonato le azioni della FDA per quanto riguarda
questi processi di contro informazione, su di loro, in
studi peer-reviewed. I risultati dell'indagine di Seife
sono stati recentemente pubblicati sulla rivista online,
JAMA Internal Medicine.
E’ la FDA a mantenere il pubblico all'oscuro della
frode scientifica che genera.
Quando gli studi clinici si trovano ad aver violato le
pratiche corrette o sono frutto di falsificazioni, la
FDA dovrebbe intervenire di norma nei confronti di
coloro che effettuano le prove dello studio.
Quando ciò è necessario, il lavoro di ufficio per quanto
riguarda le prove è tradizionalmente contrassegnato come
"azione ufficiale indicato (OAI)."
Le indagini di Seife hanno rivelato che 57 studi hanno
ricevuto l'indicatore OAI per tutto, dalla cattiva
conservazione dei documenti (35 studi), per la
falsificazione dei risultati effettivi (22 studi).
Le prove degli interessati hanno avuto luogo tra il 1998
e il 2013. La FDA ha mai informato il pubblico di questi
risultati e delle eventuali azioni intraprese contro i
facilitatori-falsificatori degli studi.
Come potrebbe la FDA
acconsentire la pubblicazione di studi falsificati ?
Mentre la FDA ha fatto prendere “azione ufficiale”
contro facilitatori della sperimentazione clinica che
hanno falsificato risultati, hanno permesso la
pubblicazione dei risultati falsi.
Nessuna ritrattazione per questi risultati falsificati
sono stati mai richiesti. Gli studi con risultati
palesemente falsificati rimangono nelle riviste mediche,
che sono fuorvianti per altri ricercatori ed il pubblico
circa la verità.
Non è più un “segreto”, la FDA ha violato la fiducia del
pubblico. Questa è la stessa organizzazione che rifiuta
di etichettare i frutti di mare che hanno il mercurio -
una sostanza neurotossica ben nota (metalli pesanti);
permette il mortale (artificiale) dolcificante aspartame
perche’ sia venduto nei prodotti alimentari e dà la sua
approvazione a farmaci che causano danni.
Consentendo risultati falsificati di certi studi clinici
permettendo che rimangano nelle pubblicazioni senza le
ritrattazioni richieste, la FDA sta violando la fiducia
del pubblico. Il pubblico ha il diritto di aspettarsi la
trasparenza da parte della FDA, siccome la salute e la
sicurezza delle persone Americane dipendendono da essa.
Il Professor Seife ha dichiarato che la FDA prende
raramente qualsiasi azione per assicurarsi che i
risultati degli studi falsificati vengono corretti nella
letteratura medica, anche quando trova scostamenti
significativi rispetto delle buone pratiche di studio.
E, l'unico motivo per cui la FDA non è stata presa in
giudizio è perché il governo federale, le sue agenzie di
regolamentazione e il lavoro del sistema legale
statunitense e’ solo un’insieme di enti che servono solo
per tutelare gli interessi delle multinazionali -
riducendo al minimo l'esposizione alle azioni legali.
L'evidenza è chiara: La FDA
non si preoccupa della sicurezza pubblica
Quando la FDA non ritrae progetti di ricerca imprecise
e/o contraffatti - indica una chiara violazione dei suoi
doveri ed obblighi - moralmente e professionalmente. In
realtà, le azioni della FDA sono criminali - non facendo
ogni (ragionevole) passo per proteggere la popolazione.
E, nel caso in cui si hanno dei dubbi quanto male questa
organizzazione procura è davvero errato considerare
questa citazione come una fonte credibile: "La cosa che
mi disturba di piu’ è che la gente pensa che la FDA li
protegge. Non è cosi.
Quello che la FDA sta facendo e ciò che il pubblico
pensa che stia facendo, sono così diversi come la notte
e il giorno "-. Herbert Ley Jr., MD, ex commissario
della FDA.
Nella FDA la coerenza come il “protettore” degli utili
delle società farmaceutiche e’ un dato di fatto in
quanto supporta il monopolio di controllo che
l'industria farmaceutica ha tutto il mondo.
Non solo la FDA nasconde la frode, in realtà censurano
le informazioni sanitarie di qualità da inviare per il
pubblico dominio. In effetti, qui ci sono alcuni esempi
di come la FDA trattiene deliberatamente informazioni
salvavita per il pubblico:
Tra il 1992 e il 1996, la FDA e le aziende che vendono
acido folico, hanno omesso di dire alle donne in età
fertile che 0,4 mg di acido folico al giorno prima della
gravidanza avrebbero potuto ridurre l'incidenza di
difetti del tubo neurale (compresa la spina bifida e le
encefalie) del 40% ed e’ stato vietato. La censura della
FDA ha contribuito ad impedire un prevenibili 10.000
casi neurale di nascite con difetto del tubo.
Tra il 1994 al 2000, la FDA e le aziende che vendono gli
acidi grassi omega-3 ha omesso di dire agli americani
che gli acidi grassi che si trovano nell'olio di pesce
possono ridurre il rischio di malattia coronarica di ben
il 50%, e’ stato vietato. La censura della FDA ha
contribuito ad impedire prevenibili 1,8 milioni di
improvvisi attacchi di cuore e la morte.
Tra il 2000 e il presente, la FDA vieta alle società che
vendono estratto saw palmetto (il frutto della palma
nana americana) di dire agli americani che Saw Palmetto
riduce ingrossamento della prostata e allevia i sintomi
correlati. Circa il 50% di tutti gli uomini di 50 anni e
più anziani soffrono di ingrossamento della prostata e
viene negato l'accesso a queste informazioni.
Tra il 2000 e il presente, la FDA vieta alle società
che vendono glucosamina e condroitina solfato di dire
agli americani che tali ingredienti alimentari sono
utili al trattamento dell'osteoartrite e per alleviare
il dolore osteoartritici e la rigidità. Circa 20 milioni
di americani soffrono inutilmente di artrosi.
Questo comportamento
criminale deve essere fermata. Senza le informazioni
corrette, altri ricercatori, così come la popolazione
generale, vengono tratti in inganno e cio’ ha permesso
di andare verso le strade pratiche per quanto riguarda
i propri studi, verso la salute e benessere – fatti che
non portano da nessuna parte, o sono eventuali dannosi.
La FDA ha rotto la fiducia del pubblico; ha agito senza
riguardo per la sicurezza pubblica e devono quindi
essere ritenuti responsabili per le loro azioni.
References:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/289167.php
http://www.smnweekly.com/fda-possibly-hidden-22-fraudulent-clinical-trials/15039
http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2109855
http://www.stopfdacensorship.org
Tratto da:
http://www.naturalhealth365.com/clinical-trials-food-and-drug-administration-1328.html
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
RELAZIONI CORROTTE CON LE
CASE
FARMACEUTICHE
Un'estesa indagine di Freedom e del Citizen
Commission on Human Rights ha collegato
l'inadempienza della commissione della FDA a
proteggere il pubblico dai pericoli del Prozac a
relazioni improprie tra i suoi membri e le case
farmaceutiche che hanno mandato sorvegliare.
Almeno cinque su 10 dei membri della
Psychopharmacologic Drugs Advisory Committee
della FDA avevano conflitti di interesse basati
su accordi commerciali con i produttori dei
farmaci antidepressivi – inclusa la Lilly – per
un totale di minimo $1,108,587.
In un memorandum per il registro pubblico, il
membro di commissione David Dunner
dell'Università di Washington, prima di
partecipare alla riunione, aveva accettato di
riferire qualsiasi possibile conflitto
d'interesse alla commissione.
Fece l'allarmante conferma, nella sua
dichiarazione rivelazione, che aveva due studi
da $100,000 pendenti con la Lilly. Inoltre,
anche se Dunner riferì d'aver ricevuto
approssimativamente $100,000 per condurre uno
studio in corso su un farmaco chiamato
Paroxetina, non menzionò il fatto che questo
studio includeva il Prozac.
Continua su:
http://www.newmediaexplorer.org/ivaningrilli/2003/10/29/prozac_eli_lilly_27_morti_prima_di_essere_approvato_dallfda.htm
Non funziona il controllore
- Panorama
giovedì 3 marzo 2005
- di Marco De Martino
FDA perchè
è sotto accusa.
Il celebre ente americano non è efficace se
resta ostaggio dell’industria farmaceutica. Il
medico David Graham della Fda, ha svelato i
danni del Vioxx.
Quando era un dottore David Graham passava le
notti a riesaminare le cartelle cliniche dei
pazienti alla ricerca del particolare trascurato
che avrebbe potuto salvare una vita: «La loro
sofferenza mi consumava: ero sempre
preoccupato».
La situazione non è cambiata dopo che Graham ha
deciso di entrare alla Fda, la Food and drug
administration. Anzi, dopo che le sue
dichiarazioni hanno svelato i danni dell’
antinfìammatorio Vioxx e smascherato il
conflitto di interessi tra case farmaceutiche e
Fda, è diventato l’uomo nel mirino dei grandi
poteri che si scontrano nel sistema sanitario
americano.
I suoi dirigenti alla Fda gli hanno tolto il
saluto. Le industrie dei farmaci temono le sue
dichiarazioni, e il suo avvocato ha ricevuto
telefonate di persone che cercavano di
screditarlo. Lui non demorde: «Se non avessi
detto quello che succede davvero alla Fda non
sarei più riuscito a guardarmi allo specchio»
dice a Panorama.
Lei ha lavorato alla Fda per vent’anni; perché
ha deciso dì parlare solo adesso ?
Le mie ricerche hanno già contribuito a togliere
dal mercato 11 farmaci. Mai si era però
presentato un problema come quello del Vioxx,
usato solo in Usa da 20 milioni di persone. Tra
gli effetti collaterali c’è un numero di infarti
che io stimo tra 88 mila e 140 mila. Almeno 40
mila i morti prima che fosse tolto dal mercato.
Ora un comitato consultivo della Fda ha deciso
di riportarlo nelle farmacie: è una smentita
alle sue ricerche ?
No. A essere reintrodotto è solo il Vioxx a dosi
più basse, e con restrizioni tali da renderlo un
farmaco solo per i casi di emergenza. Il
comitato ne ha confermato la pericolosità e
certo non ha assolto la Fda dall’accusa di avere
permesso che una medicina così peri-colosa
venisse usata da un numero così grande di
persone.
Qual è il problema della FDA ?
Il
conflitto di interessi:
l’ufficio che si occupa della sicurezza delle
medicine, dove io lavoro, è controllato
dall’ufficio che si occupa di approvarle il più
velocemente possibile. Le cose sono peggiorate
dopo che nel 1992 le aziende farmaceutiche hanno
avuto il permesso di finanziare l’agenzia: la
Fda ha cominciato a vedere il proprio punto di
riferimento nell’industria piuttosto che nei
consumatori. Intendiamoci: l’agenzia è ancora
insuperabile nel determinare l’efficacia di un
farmaco.
Ma per gli uomini dell’Fda la sicurezza non ha
alcun valore. Ci sono altri farmaci che secondo
lei andrebbero tolti dal mercato ?
Nessuno pericoloso quanto il Vioxx e gli altri
Cox-2.
Resta il problema dell’ ibuprofen, presente in
molti antidolorifici: secondo il comitato
consultivo, aumenta il rischio di infarto,
eppure ancora oggi è venduto senza ricetta. II
ministero della Sanità ha appena decìso di
istituire un comitato per sorvegliare l’attività
dell’Fda: una soluzione? No, perché il processo
di selezione dei controllori sarà in mano a chi
approva le medicine: il conflitto di interessi
rimane. La verità è che l’Fda non può cambiare
se stessa finché è ostaggio dell’industria
farmaceutica.
Solo il Congresso può imporre un’agenzia davvero
indipendente che protegga la salute: dovrebbe
occuparsi solo della sicurezza delle medicine e
avere il potere di toglierle dal mercato.
Continuerà a lavorare alla Fda ? Vorrei, ma non
sarà facile. A novembre volevano licenziarmi,
l’intervento di un senatore mi ha salvato. Con i
miei colleghi niente è cambiato, ma i dirigenti
stanno facendo di tutto per costringermi ad
andarmene. Che ciò succeda in America ha
dell’incredibile, il mio unico peccato è aver
detto la verità.
Tratto da:
inmedicinewetrust.net
Fonti: Avorn J.
N Engl J Med
2005; 353: 969 Markel H.
JAMA
2005; 294: 2489 et al.
Nature
2005; 437: 606
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La più importante
agenzia statale americana per il controllo sui
cibi e sui farmaci, la
Food And Drug Administration,
ha
approvato
i
cibi
modificati geneticamente
OGM,
malgrado le
morti
che avevano
causato
e gli
avvertimenti
dei suoi stessi scienziati sui
gravi rischi che
essi comportano.
Nel maggio 1998 l'Alliance for Bio-Integrity con
una coalizione di scienziati, leaders religiosi
e consumatori, ha fatto causa alla Food and Drug
Administration per ottenere test obbligatori di
sicurezza e l'etichettatura dei cibi
geneticamente modificati.. Nove scienziati che
ricoprono importanti funzioni nelle Università e
nei centri di ricerca, si sono uniti alla
coalizione perché ritengono che la politica
dell'FDA è scientificamente scorretta e
moralmente irresponsabile. La Corte Federale ha
obbligato l'FDA a consegnare all'avvocato dei
querelanti le 44.000 pagine del suo archivio
interno.
Questi documenti, oltre a contraddire
l'affermazione dell'FDA che la sua politica ha
fondamenti scientifici, dimostrano che l'agenzia
ha violato la Legge americana su cibo, medicine
e cosmetici permettendo che i cibi geneticamente
modificati fossero introdotti sul mercato senza
essere sottoposti a sperimentazioni, sulla base
del presupposto che sono generalmente
riconosciuti sicuri da esperti
qualificati. Perché è avvenuto tutto questo ?
Durante l'amministrazione Reagan, quando
l'economia degli Stati Uniti aveva seri problemi
e c'era un grosso squilibrio negli scambi
commerciali, molti esperti erano alla ricerca di
aree attraverso il cui sviluppo si poteva
lanciare di nuovo l'economia degli USA e, in
particolare, l'esportazione. Quella che
all'epoca era la giovane tecnologia della
bioingegneria era uno dei settori più
promettenti. È stata quindi emessa una direttiva
per tutte le Agenzie federali, come l'FDA,
l´Agenzia per la Protezione dell'ambiente ed il
Dipartimento di Agricoltura di promuovere al
massimo l´industria biotecnologica e di
facilitare l'introduzione di questi prodotti sia
negli USA che nei paesi esteri. Questo tipo di
politica fu spinta moltissimo anche sotto la
presidenza di Bush e poi di Clinton.
L'FDA ha ammesso di aver operato sotto una
direttiva "per favorire" l'industria biotech
americana sulla base del presupposto che i cibi
bioingegnerizzati sono essenzialmente uguali
agli altri. Ma la linea politica dell'FDA ha
incontrato una forte resistenza da parte dei
suoi stessi scienziati, che negli anni `90-´92
hanno portato avanti quella che si può definire
la più accurata analisi fino ad ora attuata sui
cibi OGM. Sulla base dei risultati di questa
analisi essi hanno ripetutamente segnalato che
la bioingegneria, alterando l'attività
cellulare, può condurre alla produzione di
tossine inaspettate, allergeni e sostanze
cancerogene. La Dott.ssa Linda Kahl, funzionario
dell'FDA, incaricata di sintetizzare tutte le
affermazioni degli scienziati dell'agenzia, ha
affermato che l'agenzia stava "cercando di far
entrare un piolo quadrato in un buco rotondo...
cercando di forzare la conclusione finale che
non c'è nessuna differenza tra cibi modificati
con l´ ingegneria genetica e cibi modificati con
pratiche di riproduzione tradizionali".
Inoltre il Dott. Jim Maryanski, Coordinatore
della Biotecnologia dell'FDA, ha riconosciuto
che, nella comunità scientifica in generale, non
c'è alcun consenso sulla sicurezza dei cibi
modificati geneticamente e che gli scienziati
dell'FDA hanno consigliato che essi dovrebbero
essere sottoposti a speciali test, inclusi i
test tossicologici. Nondimeno, la motivazione
dell'FDA per promuovere l'industria biotech era
così forte che essa, non solo ha ignorato gli
avvertimenti dei suoi stessi scienziati sui
rischi specifici dei cibi manipolati
geneticamente, ma ha nascosto le prove della
pericolosità dei cibi transgenici e ha preso una
posizione pubblica che sostiene l'opposto. L´FDA
ha mentito consapevolmente affermando in una
dichiarazione ufficiale: "L'agenzia non è a
conoscenza di alcuna informazione che dimostra
che i cibi derivanti da questi metodi nuovi
differiscono dagli altri cibi in alcun modo
significativo o uniforme...".
Così, benché esperti dell'agenzia abbiano
consigliato che i cibi geneticamente
ingegnerizzati dovevano essere sottoposti a test
speciali, i burocrati responsabili della
politica hanno proclamato che questi cibi non
richiedono alcun test.
L'avvocato Druker ha affermato che, se fosse
stata detta la verità, cioè ciò che è emerso
dalle analisi degli scienziati, nessun cibo
manipolato geneticamente sarebbe potuto entrare
negli anni '92/'95 nel mercato americano che poi
li ha esportati in Europa e in tutto il mondo e
la popolazione mondiale non sarebbe stata
esposta a questo grave rischio. Si può quindi
parlare di genocidio legalizzato.
Fonte: Agernova - Accademia Mediterranea per l'Agroecologia
e la Vita (AMA la Vita)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Non c'è pace per
la Food and Drug Administration.
Superati da
poco
i recenti scandali,
l'ente regolatore statunitense è finito ancora
una volta nell'occhio del ciclone per il caso
muraglitazar,
un nuovo farmaco proposto per la cura del
diabete di tipo 2 e la cui approvazione è stata
bloccata all'ultimo minuto per i seri
rischi cardiovascolari associati alla sua
assunzione.
La credibilità
dell'agenzia non è mai stata così in declino,
tanto che sulle pagine di JAMA, pochi giorni fa,
un professore di storia della medicina
dell'Università del Michigan, Howard Markel, si
domandava senza mezzi termini: «Ma è davvero
ragionevole considerare l'FDA un modello di vita
civile americana?».
Secondo un
editoriale pubblicato lo scorso mese sul New
England Journal of Medicine, gli standard
dell'ente regolatore sarebbero troppo bassi,
inaccettabili in qualsiasi altro ambito di
ricerca, e le procedure per l'approvazione dei
nuovi farmaci troppo rapide, basate il più delle
volte sui risultati di dubbi trial sponsorizzati
dalle aziende. «Questo non vuol dire che l'FDA
condoni la superficialità, al contrario»,
sostiene Jerry Avorn (autore dell'articolo e
professore alla Medical School di Harvard),
«come un paziente affetto da disordini
ossessivi-conpulsivi, tuttavia, l'agenzia si
preoccupa di richiedere che siano
meticolosamente soddisfatti una serie di aspetti
piuttosto semplici o irrilevanti (come la
richiesta che il trattamento sia superiore al
placebo
o che siano raggiunti poco
significativi end-point surrogati)».
Secondo Avorn, insomma, il vero problema
sarebbero non le procedure di approvazione, ma
le domande che l'agenzia rivolge alle aziende
farmaceutiche prima di autorizzare la vendita di
nuove medicine.
Avviene così che i dati siano studiati e
presentati in modo da «alimentare un'illusione
di sicurezza», per esempio selezionando la
popolazione in modo da minimizzare gli eventi
avversi, separando i diversi effetti collaterali
piuttosto che raggruppandoli o, ancora, fornendo
al peer-review il minimo indispensabile di dati
per limitare le analisi sui metodi e sui
risultati.
Questi sono solo alcuni dei metodi «forse non
voluti, ma di sicuro non ingenui», si legge
nell'editoriale pubblicato su JAMA in merito al
caso muraglitazar, «osservati nelle domande di
approvazione che contribuiscono a sovrastimare
il profilo di sicurezza».
L'industria
farmaceutica ribatte che gli standard attuali
vanno benissimo e che trial più approfonditi
comporterebbero tempi biblici e costi
insostenibili. L'argomento, tuttavia, risulta
poco credibile se si considera che le stesse
destinano alla fase di ricerca e sviluppo appena
un terzo di quanto spendono per il marketing e
la promozione, preferendo bombardare consumatori
e medici di pubblicità piuttosto che affrontare
studi che possano offrire maggiori garanzie di
sicurezza ed efficacia.
«Forse l'idea che l'approvazione governativa si
basi su ciò che un nuovo farmaco riesce davvero
a fare per un paziente diventerà presto realtà»,
conclude ottimista Avorn, tuttavia i segnali che
giungono dal nuovo direttore dell'FDA sono poco
incoraggianti: succeduto a Lester Crawford,
dimissionario dopo appena due mesi dalla nomina
ufficiale a causa di conflitti di interesse non
dichiarati al momento della nomina (secondo il
New York Times), l'appena designato Andrew von
Eschenbach – già direttore del National Cancer
Institute e molto vicino alla famiglia Bush – ha
prontamente dichiarato che «i farmaci
promettenti devono essere resi disponibili il
più velocemente possibile». E l'industria
applaude e ringrazia.
Tratto da partecipa salute.it
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Quando si tratta di
vaccinazioni,
la grande popolazione degli Stati Uniti diventa
una clientela fruttuosa per un governo che rende
obbligatorio vaccinarsi e aggiunge costantemente
nuovi vaccini al programma profilattico. È stato
calcolato che, fra il 2003 e il 2006, il mercato
globale annuale per i vaccini passerà dai 6 ai
10 miliardi di dollari, secondo le stime
pubblicate da Marl Benjamin nell’United Press
International il 21 luglio 2003.
Gli investitori seguono da vicino le decisioni
prese dai comitati consultivi. Un voto
favorevole da parte di uno di questi è passibile
di aumentare di milioni di dollari il capitale
azionario di un’azienda, il che si traduce
altresì in enormi probabilità di corruzione
all’interno dei comitati.
Nell’udienza del 18 luglio 2000, Burton ha fatto
cenno al problema. “Molti nostri medici che sono
membri dei comitati consultivi federali hanno
gravi conflitti di interesse. Hanno il potere di
votare su vaccini prodotti dalle aziende da cui
prendono soldi”.
Un’indagine condotta da
USA Today su 159 sedute del comitato
consultivo dell’FDA, tenutesi fra il 1 gennaio
1998 e il 30 giugno 2000, rivela la presenza
diffusa di conflitti di interesse:
- Nel 92% delle sedute, almeno un membro del
comitato aveva un conflitto di interesse
finanziario.
- Almeno un commissario aveva interessi
finanziari sulla questione in esame in 146 su
159 sedute del comitato consultivo.
- Nel 55% delle sedute, metà o più dei
consulenti dell’FDA aveva un conflitto di
interesse.
- Nelle 102 sedute che si sono occupate
dell’approvazione di uno specifico farmaco, il
33% dei commissari aveva un conflitto di
interesse.
Oggi, molti genitori si rifiutano di vaccinare i
figli perché credono che esista una cospirazione
da parte dei funzionari governativi e delle case
farmaceutiche, che aspirano a gonfiare i
profitti rendendo obbligatori vaccini non
necessari e negando al tempo stesso l’esistenza
dei possibili rischi di danno.
Burton ha affrontato la questione il 19 giugno
2002:
“I genitori sono sempre più preoccupati del
fatto che il Ministero possa soffrire di
conflitti interni a causa dei suoi molteplici
compiti di promozione dell’immunizzazione,
regolamentazione della produzione, ricerca di
eventi collaterali, gestione del programma di
risarcimento dei danni conseguenti alle
vaccinazioni e ricerca di nuovi vaccini. Le
famiglie, come me, sono preoccupate inoltre
dell’eccessiva influenza che possono avere le
case produttrici di vaccini.”
Tratto da: comedonchisciotte.org
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
The FDA is
Running an Extortion Racket
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) is
running a criminal
extortion racket designed to
shift money from health supplement companies to
the pockets of top FDA contractors. At least
three different companies have been targeted for
extortion by U.S. Food and Drug Administration
employees.
The FDA extortion racket works like this:
FDA employees use keyword-scanning software to
scan the Web pages of natural health product and
supplement companies. They look for terms like
cancer, cures, treatment, remedies and other "forbidden"
words.
FDA employees then review the discovered pages
to determine if they contain any words that
might inform consumers of the health benefits of
the nutritional products -- or links that point
Web users to scientific articles from
peer-reviewed medical journals that explain the
health benefits of specific foods, supplements
or nutrients. Companies are even targeted for
simply posting customer testimonials, even when
those testimonials make absolutely no health
claims.
When offending words or links are found by the
FDA, they contact the company and warn them to
remove all information and links from their
websites. Cherry products, for example, cannot
link to scientific articles explaining the
simple biological fact that cherries ease
inflammation in human beings. Such links are
considered "drug claims" by the FDA.
If the company being targeted refuses to fully
comply with the FDA's requests, the FDA then
threatens the company principals with arrest and
seizure unless they agree to pay hundreds of
thousands of dollars to top FDA contractors and
sign a "consent decree" where the company "admits"
to committing various crimes.
The FDA employees or contractors receiving the
extorted money, it is claimed, are being paid to
"review web pages" to make sure they don't
contain anything that might inform consumers
about the scientifically-validated benefits of
the health products being sold.
Sources:
Natural News October 21, 2008
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La
FDA americana ha intimato alle case farmaceutiche di togliere la PPA (Phenylpropanolamina)
dai farmaci, poichè aumenta il rischio di emorragia nelle donne.
Questa sostanza è stata identificata come uno dei fattori che provocano
le emorragie (incidenti cerebro-vascolari) nelle donne tra i 18- 49 anni,
3 giorni circa dall'inizio dell'assunzione.
Non è stata ancora provata la stessa reazione negli uomini. Ma la FDA
raccomanda che tutti i consumatori, compresi i bambini, s'informino presso
i loro farmacisti per un prodotto alternativo.
Le
medicine seguenti contengono Phenylpropanolamina:
Gomme
Acutrim Dieta (riduzione appetito ed integratore dietetico) controllo
dell'appetito
Acutrim Forza massima
Alka-Seltzer Plus (bambini, effervescente per il raffreddore)
Alka-Seltzer Plus (raffreddore, gusto ciliegia e arancia)
Alka-Seltzer Plus (raffreddore, medicina di origine)
Alka-Seltzer Plus (effervescente per il raffreddore e la tosse)
Alka-Seltzer Plus (effervescente per il raffreddore e l'influenza)
Alka-Seltzer Plus (effervescente per il raffreddore e le sinusiti)
Alka-Seltzer Plus (effervescente per la notte, contro il raffreddore)
Polvere BC (per raffreddore,sinusiti e allergie)
Polvere BC (per raffreddore e sinusiti)
Comtrex (raffreddori e tosse)
Comtrex (raffreddori e febbre)
Day & Night Contac 12-Hour (capsule per raffreddore)
Tavolette Contac 12 Ore Coricidin D (per raffreddore, influenza e
sinusiti)
Dexatrim decaffeina
Dexatrim durata prolungata
Dexatrim capsule Dexatrim Vitamina C/decaffeina
Dimetapp raffreddore e allergie Cold & Allergy, pasticche da masticare
Dimetapp raffreddore e tosse Sciroppo
Dimetapp DM, elisir per raffreddore e tosse
Dimetapp Elisir Dimetapp 4 ore, sciroppo
Dimetapp 4 ore, pasticche
Dimetapp 12 ore, pasticche
Naldecon DX, gocce pediatriche
Permathene Mega-16
Robitussin CF
Tavist-D 12, sollievo sinusiti e congestione nasale
Triaminic Expectorant per congestione vie respiratorie
Triaminic Sciroppo per raffreddore ed allergie
Triaminic Triaminicol per raffreddore e tosse
E'
stato affermato che le medicine sotto indicate contengono certe componenti
che potrebbero causare incidenti cardio-vascolari nei bambini:
3D
per raffreddore ed allergie, arancia e ciliegia
3D per raffreddore e tosse, frutti di bosco
3D sollievo della tosse
3D Espettorante giallo
Vi
invitiamo a sollecitare il Ministero della Sanità, Dipartimento della
Farmacovigilanza, affinchè la notizia venga diffusa anche in Italia e si
proceda alla sospensione dei farmaci. Il numero del centralino del
Ministero è 06/5994
Ma potremmo
continuare
elencandone circa
12.000 i farmaci che ogni anno
vengono ritirati
in tutto il mondo....ma molto altri
vengono volutamente lasciati in commercio
per l'utilizzo
che interessa
alle case
farmaceutiche....
vedi:
BIG PHARMA
+
Mercato dei malati
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
FDA Announces 20
Dangerous Drugs You Should NOT Be On
- Set. 2008
A 2007 federal law
requires the FDA to disclose all its
investigations into reports of possibly
drug-related adverse events. The first of this
series of quarterly reports has been released.
It includes adverse events reported between
January 1 and March 31, 2008.
Here's the list of
drugs and the adverse events that have been
reported:
Arginine
Hydrochloride Injection (R-Gene 10) -- Pediatric
overdose due to labeling and packaging confusion
Desflurane (Suprane)
-- Cardiac arrest
Duloxetine (Cymbalta)
-- Urinary retention
Etravirine (Intelence)
-- Hemarthrosis (blood in a joint)
Fluorouracil Cream (Carac)
and Ketoconazole Cream (Kuric) -- Adverse events
due to name confusion
Heparin --
Anaphylactic-type (life-threatening allergic)
reactions
Icodextrin (Extraneal)
-- Hypoglycemia (low blood sugar)
Insulin U-500 (Humulin
R) -- Dosing confusion
Ivermectin (Stromectol)
and Warfarin -- Drug interaction
Lapatinib (Tykerb)
-- Hepatotoxicity (liver toxicity)
Lenalidomide (Revlimid)
-- Stevens-Johnson syndrome (a deadly drug
reaction)
Natalizumab (Tysabri)
-- Skin melanomas (deadly skin cancer)
Nitroglycerin (Nitrostat)
-- Overdose due to labeling confusion
Octreotide Acetate
Depot (Sandostatin LAR) -- Ileus (bowels not
moving)
Oxycodone
Hydrochloride Controlled-Release (OxyContin) --
Drug misuse, abuse, and overdose
Perflutren Lipid
Microsphere (Definity) -- Cardiopulmonary
reactions (lung/heart problems)
Phenytoin Injection
(Dilantin) -- Purple glove syndrome (discoloration,
pain, and swelling of the hand that may lead to
amputation)
Quetiapine (Seroquel)
-- Overdose due to sample pack labeling
confusion
Tebivudine (Tyzeka)
-- Peripheral neuropathy (tingling or numbness
in the extremities)
Tumor Necrosis
Factor (TNF) Blockers -- Cancers in children and
young adults
Sources:
FDA September 5, 2008
WebMD.com September 5, 2008
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
L'F.D.A.
(USA) ha TENUTO NASCOSTE le PROVE della
PERICOLOSITÀ dei
CIBI TRANSGENICI ....
e di molti Farmaci e Vaccini
(vedi la trasmissione Report -Rai3 del 20704/08)
Corruzione nella
Sanita' italiana = Aifa
+
Il
padre pago' Poggiolini, il figlio l'Aifa
+
Corruzione per i vaccini
In tutta Europa è
sempre più allarme farmaci non autorizzati
e controllati come prescrive la legge....per via
delle concussioni, collusioni fra produttori ed
Enti di controllo.
Vi e' un'altro problema che la Efpia, la
federazione europea che riunisce le industrie
farmaceutiche e le associazioni di categoria:
A chiedere un intervento europeo in grado di
bloccare il fenomeno della contraffazione,
incluso il divieto di ''reimpacchettamento'',
sono proprio le industrie farmaceutiche che,
riunite a Parigi, chiedono controlli più severi
a difesa degli interessi delle aziende e della
salute del cittadino.
Quello della contraffazione è infatti un
fenomeno diffusissimo se si pensa che solo nel
2007 sono stati sequestrate al confine ben 4.081
confezioni di medicinali. Da segnalare poi che
Internet è sempre il mezzo più utilizzato per la
vendita di medicinali falsi, anche se questi
cominciano lentamente ad entrare nella comune
catena di distribuzione. Tra i prodotti più ''taroccati''
troviamo, oltre alle pillole per la disfunzione
erettile (Cialis, Viagra, ecc...), sempre più
prodotti cosmetici o legati all'igiene
personale.
SCANDALO FARMACI,
SOSPESO il
DIRETTORE dell'AIFA
Torino - Il direttore dell' Aifa, l'Agenzia
italiana per il farmaco, Nello Martini, secondo
quanto appreso da fonti qualificate, è stato
sospeso dai pubblici uffici, e quindi anche dal
suo ruolo nell'agenzia, su disposizione del Gip
di Torino. Martini è indagato dalla procura di
Torino per disastro colposo nell'ambito dell'
inchiesta condotta dal sostituto procuratore
Raffaele Guariniello su alcuni farmaci che
sarebbero stati immessi in commercio dopo
controlli irregolari. E' stato lo stesso
Guariniello, che ha coordinato l' indagine
condotta dai carabinieri del Nas, a chiedere la
misura di sospensione al gip di Torino.
La sospensione cautelare riguarda anche una
seconda persona, Caterina Gualano, dirigente
dell'ufficio autorizzazioni e immissione in
commercio dell' Aifa, considerata la numero 2
dell'agenzia e indagata nell' ambito della
stessa inchiesta. Per entrambi ha la durata
della sospensione decisa dal Gip è di due mesi
Tra i motivi che hanno spinto il gip ad
accogliere la richiesta di Guariniello c'é la
risoluzione delle pendenze, con più di mille
richieste di variazione relative ai farmaci che
giacevano all'Aifa, ma anche il ritiro delle
scorte che venivano autorizzate allo smaltimento
anche in sei sette o anni e soprattutto "l'
eliminazione del pericolo" costituito
dall'attuale assetto dell'Aifa.
GUARINIELLO: SERVIVANO INIZIATIVE URGENTI
Il "grave quadro indiziario" emerso dall'
inchiesta torinese sui farmaci, che ha portato
alla sospensione del direttore dell'Aifa Nello
Martini, "richiede iniziative organizzative
urgenti". Così il procuratore aggiunto Raffaele
Guariniello ha spiegato stamani la richiesta,
accolta dal gip, di sospensione cautelare del
direttore dell' Aifa e della dirigente Caterina
Gualano. "Una misura adeguata - ha detto
Guariniello - a fronteggiare esigenze
cautelare". La misura è stata notificata ieri a
entrambi i dirigenti dell'Aifa e, ha detto il
magistrato, è stata comunicata anche al ministro
del lavoro, salute e politiche sociali Maurizio
Sacconi e per competenza trasmesso anche alla
procura di Roma, al quale è stato già trasferito
uno spezzone dell'inchiesta. L' ipotesi di reato
per Martini è disastro colposo con colpa
cosciente.
Ansa, 21 Giu., 2008
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Matteo Mantovani ha ammesso: ha fatto alcuni
regali ma non ha corrotto nessuno. Si sono
svolti ieri a Roma gli interrogatori per
l’ennesimo capitolo nero della sanità, una
vicenda di presunti favori alle
aziende
farmaceutiche per aiutarle a commercializzare
farmaci senza le garanzie di legge. Ad essere
coinvolti due dipendenti dell’Aifa, l’Agenzia
del Farmaco istitutita per cancellare il periodo
più nero di Farmacopoli che vedeva coinvolta la
Commissione Unica del Farmaco e Duilio
Poggiolini, e finita di nuovo in una vicenda
giudiziaria.
Matteo Mantovani è procuratore di un’azienda
farmaceutica ed è indagato per corruzione.
Durante l’interrogatorio di ieri da parte della
Procura di Roma (competente per territorio per
la maggior parte dei trenta indagati) e del Gip
di Torino, Sandra Recchione, ha ammesso di avere
pagato a Pasqualino Rossi, rappresentante dell’Aifa
presso l’Agenzia
Europea del Farmaco (Ema) il
rifacimento delle finestre di casa, mobili e
viaggi per circa 20mila euro.
Corruzione ? No, concussione, risponde il suo
avvocato. «Da alcune intercettazioni
telefoniche, infatti, sembra che il tono usato
da Rossi nei colloqui con Mantovani sia stato
tipico di chi imponeva e pretendeva certe cose»,
ha precisato il suo avvocato Simone Ciotti
spiegando che si profilava piuttosto il reato di
concussione.
Pasqualino Rossi è rappresentante per l’Italia
della European Medicines Agency, ed è il
principale indagato nell’inchiesta. Anche per
lui si ipotizza il reato di corruzione. Cinque
ore è durato il suo interrogatorio: ha ammesso
d’aver ricevuto omaggi ma ha specificato a
chiare lettere di «non aver mai compiuto nulla
contro la salute dei cittadini e nulla contro la
pubblica amministrazione».
Rossi ha ammesso i viaggi, il rifacimento di una
finestra, l’acquisto di un mobile a spese dei
rappresentanti delle case farmaceutiche
contestati dagli inquirenti: li considerava,
però, - sostiene - semplici regali. Contro di
lui ci sono numerose intercettazioni: «Pensavo
fossero delle banalità - si è giustificato - ma
io, comunque, non ho mai fatto cose contrarie ai
doveri d’ufficio. Non mi sono mai ritenuto un
corrotto».
In cambio, ha spiegato ai magistrati, forniva in
anticipo rispetto ai tempi informazioni sullo
stato delle pratiche di medicinali. Rossi ha
raccontato che per conto dell’Italia preparava
dossier che poi arrivavano alla Commissione
Europea incaricata di stabilire in quale fascia
inserire il farmaco.
Nell’ambito della stessa
Commissione che si doveva pronunciare sulla
sicurezza di un prodotto Rossi non aveva in ogni
caso diritto di voto. «Il mio assistito - ha
detto il suo avvocato, Alessandro Benedetti - ha
ammesso i fatti e si è detto stupito in un certo
senso che potessero configurare reato talmente
sono ridicoli.
La cifra complessiva relativa
agli episodi di corruzione attribuiti a Rossi,
infatti, non supera i ventimila euro. Un
funzionario come lui avrebbe potuto, se avesse
voluto, fare i soldi veri in questa vicenda».
Alla fine dell’interrogatorio, l’avvocato ha
chiesto al gip di revocare la misura cautelare o
di concedere gli arresti domiciliari.
Corruzione o regali che siano, la Federconsumatori ha chiesto che «Si
rendano pubblici i nomi dei farmaci coinvolti
nello scandalo: i cittadini hanno il diritto di
conoscere quali sono questi farmaci. -
Tratto da
lastampa.it
vedi:
BIG PHARMA
+
Mercato dei malati
+
Conflitto di Interessi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Here’s Your
Chance to Change the FDA - I Need Your Help on
This One
In November
2007, a 60-page report titled “FDA Science and
Mission at Risk” was released by the FDA.
In this report, the agency admitted that it lacks the competency
and capacity to keep up with scientific advances.
The FDA now admits that Americans are suffering
and dying because the FDA does not have the
scientific ability to ascertain if new drugs are
safe or effective or to evaluate scientific
claims.
These failures affect the health of all
Americans. Good drugs are not approved or
approved after interminable delays. Even after
new drugs are shown to be safe, doctors cannot
use them with terminally ill patients whose
cases are otherwise hopeless.
Bad drugs are approved -- often on the basis of
a recommendation by panels whose members include
drug company consultants.
The record with the food supply is almost as bad
as with drugs. When fresh food turns out to be
contaminated, the only solution the Agency can
come up with is to "nuke" it with radiation.
What does this do to food? The FDA certainly
does not know.
The FDA pushes forward, approving faulty and
dangerous drugs and medical devices by the
thousands and approving toxic chemicals for use
in baby formula, baby bottles, and prescription
drugs. Meanwhile, the FDA pursues what can only
be described as a harassment campaign against
those who want to rely on wholesome foods,
dietary supplements, and lifestyle changes to
achieve natural good health.
A veritable revolution is taking place in the
science of food, food extracts, and food
supplements. Food producers would like to tell
the American public about it. Millions of lives
could be saved as a result. But the FDA will not
permit it.
The Agency ignores first amendment protections
and censors the communication of valid
scientific information.
The epidemics currently plaguing this country --
cancer, obesity, diabetes, asthma and allergies,
and many other debilitating disorders -- are
linked to manmade products and processes that
the FDA has approved and promoted.
These failures have resulted in the sickest
generation in the history of this country. The
agency seems to have lost sight of its mandate
to protect the public and has instead come to
see itself as the guardian of corporate
interests. It is time to end the many conflicts
of interest linking the FDA to the
pharmaceutical and chemical industries,
conflicts of interest that betray the public and
harm so many American consumers.
It is time to reform the FDA
!
To persuade Congress to address the
comprehensive failure of the FDA, the American
Association for Health Freedom has drafted a
petition to reform the FDA.
ReformFDA.org and add your signature.
Tratto da:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/02/02/here-s-your-chance-to-change-the-fda-i-need-your-help-on-this-one.aspx
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Il CDC americano è una
sussidiaria/filiale dell'industria farmaceutica e
produce Vaccini.....(54 per la precisione)
Possiede i brevetti di più di 50 sieri vaccinali. Compra
e vende vaccini ogni anno per un totale di 4,1 miliardi
di dollari (2016).
Stiamo chiedendo all'oste se il vino è buono....
“The CDC is a subsidiary of the pharmaceutical industry.
The agency owns more than 20 vaccine patents and
purchases and sells $4.1 billion in vaccines annually.
Congressman Dave Weldon has pointed out that the primary
metric for success across the CDC is how many vaccines
the agency sells and how successfully the agency expands
its vaccine program—regardless of any negative effects
on human health.”
By
Robert F Kennedy, Jr
Infatti i CDC hanno licenze e fanno produrre circa
oltre 50 Vaccini.....e
quindi "spingono i Vaccini".....=
chiari
Conflitti di Interesse....
https://www.google.it/search?tbo=p&tbm=pts&hl=en&q=vaccine+inassignee%3Acenters+inassignee%3Afor+inassignee%3Adisease+inassignee%3Acontrol&tbs=%2Cptss%3Ag&num=100&gws_rd=cr&ei=cXbwWMyoEOmBgAav06y4Bw
La "Scienza" dei Vaccini del CDC......
Una
decennale lunga scia di
INGANNI
-
25/06/2019
Conflitti di interesse minacciano la salute dei bambini:
parte VII - Dalla squadra di difesa della salute dei
bambini
(https://tinyurl.com/y3bt3cwv
)
[Nota: questa è la parte VII di una serie di articoli
adattati dal secondo eBook
sulla difesa della salute dei
bambini:
Conflitti di interesse che minano la salute
dei bambini. Il primo eBook,
The Sickest Generation: I fatti dietro la crisi della
salute dei bambini e il perché deve finire , ha
descritto come la salute dei bambini sia cominciato a
peggiorare drammaticamente alla fine degli anni '80 in
seguito a fatidici cambiamenti nel programma delle
vaccinazioni infantili.]
I Centri per il controllo e la prevenzione delle
malattie (CDC) e i suoi partner governativi e privati
hanno truffato sulla scienza dei vaccini per decenni,
lasciando una traccia
ben documentata di
occultamenti e inganni. Alcuni degli episodi più noti
riguardano riunioni segrete, tentativi di tenere i
risultati [degli studi] finanziati pubblicamente fuori
dalla portata di scienziati indipendenti, distruzione e
manipolazione fraudolenta di dati e altri crimini, tra
cui appropriazione indebita.
Verstraeten ha segnalato un avvertimento sulla sicurezza
che non sarebbe mai stato recepito, denunciando che
l'esposizione al thimerosal durante l'infanzia mostrava
un'associazione correlata alla dose statisticamente
significativa con conseguente danno neurologico, e ha
anche accennato ai tentativi che stava facendo per
sollecitare interventi adeguati per risolvere il
problema.
Manipolazione dei dati sul thimerosal
Nel giugno del 2000, il CDC convocò un comitato di
revisione scientifica presso il Simpsonwood
Retreat Center vicino ad Atlanta. Al raduno
(destinato a essere segreto), oltre 50 esperti –
rappresentanti il CDC, la Food and Drug Administration
(FDA), agenzie statali e internazionali di salute
pubblica e società di vaccini - si sono incontrati per
discutere di ciò che hanno descritto come
"preoccupazioni teoriche" rischi dei vaccini contenenti
thimerosal. L'oratore principale del Simpsonwood, Thomas
("Tom") Verstraeten, era un biologo che lavorava nell'Epidemic
Intelligence Service del CDC. Verstraeten ha condotto
analisi per valutare l'impatto dei vaccini contenenti
thimerosal sui disordini dello sviluppo neurologico nei
bambini.
Le sue prime tabelle -
mai riportate o pubblicate ma ottenute tramite una
richiesta di Freedom of Information Act
dell'organizzazione di difesa dell'autismo SafeMinds -
hanno dimostrato effetti "sorprendenti" e
statisticamente significativi "favorevoli a una
relazione causale tra l’esposizione al mercurio
vaccinale e i disturbi dello sviluppo infantile
(specialmente l'autismo)
"Questi studi iniziali, denominati "Generazione zero”
di SafeMinds, hanno rilevato rischi costantemente
elevati (2-11 volte più alti) nei gruppi ad alta
esposizione rispetto al gruppo di esposizione zero, con
effetti più marcati (più alti livelli di mercurio)
nella fase iniziale della esposizione".
Tra febbraio 2000 e novembre 2003, Verstraeten e i suoi
supervisori del CDC hanno effettuato quattro ulteriori
cicli di analisi e, ad ogni ciclo o "generazione",
riducevano o eliminavano i rischi elevati e
statisticamente significativi rispetto ai dati di
esposizione zero. Ciò riflette, secondo SafeMinds,
scelte metodologiche "deliberate" che hanno portato i
risultati "verso la banalità".
La relazione di Verstraeten a Simpsonwood, che gestiva
l'analisi "Generation One", ha chiarito che è stato
preso in mezzo. Da una parte, Verstraeten ha segnalato
un problema di sicurezza che "non sarebbe mai stato
risolto" – dimostrando che l'esposizione al thimerosal
durante l'infanzia dimostra un'associazione correlata
alla dose statisticamente significativa con conseguente
danno neurologico – ma ha anche accennato alla pressione
a cui era stato sottoposto: " rimescola "e" fallo
sparire ".
Al Simpsonwood, Verstraeten ha dichiarato (pagina
153):
[Y] Puoi esaminare questi dati e girarli e riguardarli,
e aggiungerne altri, ne puoi desumere rischi molto alti,
ma anche molto bassi secondo come lì interpreti. Puoi
non evidenziarli su alcuni ma poi li ritrovi negli
altri.
Per me la linea di fondo è, beh, ci sono alcune
rilevazioni che non possono sparire. Se
le fai andare via qui, compariranno di nuovo di là.
Quindi la linea di fondo è, okay, il nostro avvertimento
semplicemente non si può eliminare.
Altri partecipanti al Simpsonwood hanno ammonito che
"dobbiamo stare molto, molto attenti di aver capito bene
se decidiamo di fare una regolamentazione su questo".
Alla fine dell'incontro, tutti tranne uno avevano
concordato di valutare l'associazione tra thimerosal e
disturbi del neurosviluppo come "debole".
In un'e- mail post-Simpsonwood,
nel luglio 2000, al ricercatore di Harvard Philippe
Grandjean - un esperto di mercurio e neurotossicologia -
Verstraeten si scusò per aver trascinato Grandjean in
una "discussione seria" sul thimerosal e sul
neurosviluppo. Verstraeten ha dichiarato: "Non desidero
essere l'avvocato della lobby anti-vaccino e mi sembra
di essere convinto che il thimerosal è o è stato
dannoso, ma almeno credo che dovremmo usare solide
argomentazioni scientifiche e non lasciare che i nostri
standard siano dettati dal nostro desiderio di confutare
una teoria spiacevole ".
Verstraeten (mentre lavorava alla
GlaxoSmithKline) ha pubblicato i dati sul thimerosal in Pediatrics nel 2003 . La
pubblicazione utilizzava le ultime generazioni di
analisi, con i criteri di esclusione rielaborati, con
dati sulla esposizione e con modelli statistici.
Tuttavia, Verstraeten ha contestato l'idea che lui o il
CDC avessero "annacquato" i risultati originali. In una lettera
all'editore di Pediatrics
nel 2004, ha descritto i risultati dello studio come
"neutrali", affermando: "La linea di fondo è ed è sempre
stata la stessa: un'associazione tra associazione del
thimerosal e disturbi neurologici non poteva essere
né confermata né smentita , e quindi sono necessari
maggiori studi” [enfasi aggiunta].
Nel frattempo, altri ricercatori del CDC – sotto la
direzione di Julie Gerberding (che in seguito divenne
una dirigente di punta della Merck) - procedettero a
pubblicare frettolosamente una manciata di studi
epidemiologici mal condotti per rafforzare il consenso
di Simpsonwood. Gli studi, condotti da scienziati
finanziati dall'industria [farmaceutica], hanno
esaminato una singola componente di danno neurologico
(l’autismo) e apparentemente hanno assolto il thimerosal
da qualsiasi responsabilità causale. La maggior parte
degli studi ha utilizzato intenzionalmente dati
provenienti da popolazioni non statunitensi con
un'esposizione molto più bassa al thimerosal (compresa
la Svezia,
la popolazione
danese,
i dipartimenti
psichiatrici danesi e
il Regno
Unito).
Ciò ha reso più facile mascherare le potenziali
associazioni tra il thimerosal e i disordini del
neurosviluppo. Nonostante le molte critiche fondate
su questi e altri studi fatti su “gruppi di comodo”, il
CDC continua a utilizzarli come prova della sicurezza
presunta del
thimerosal fino ad oggi.
Sebbene il CDC affermi di "cercare di esaudire" le
richieste di investigatori indipendenti per l’utilizzo
dei dati VSD, in pratica il controllo confidenziale di
AHIP ha reso i dati praticamente impenetrabili a
chiunque, tranne che ai ricercatori approvati dal CDC e
HMO.
Outsourcing dei dati per la sicurezza dei vaccini
L’archivio di Verstraeten, è composto dai dati di oltre
100.000 bambini nati nel quinquennio 1992-97, derivati
dal Vaccine Safety Datalink (VSD).
Il VSD è
una raccolta, finanziata dai contribuenti, di milioni di
documenti medici e vaccinali di grandi organizzazioni di
assistenza sanitaria (HMO), istituita dal CDC nel 1990
per studiare la sicurezza dei vaccini già presenti sul
mercato. I ricercatori del CDC, con la partecipazione
del HMOs, pubblicano regolarmente studi
favorevoli sui vaccinoi utilizzando i dati VSD,
spesso confrontando un vaccino con un altro per
garantire un risultato di "nessun rischio
significativamente elevato" nel gruppo di interesse.
Nel 2001, un anno dopo che Verstraeten condivideva i
suoi risultati sul thimerosal basati su VSD a
Simpsonwood, il CDC decentrava le
gestione e il coordinamento di VSD in una società
privata - AHIP (American Health Plans) – delegando AHIP
per il mantenimento della "direzione strategica" dei
progetti VSD .
Sebbene il CDC affermi di " cercare
di accogliere "
le richieste di investigatori indipendenti per
utilizzare i dati VSD, in pratica il controllo privato
di AHIP ha reso ciò praticamente impenetrabile a
chiunque, tranne che ai ricercatori approvati da CDC e
HMO. Nel 2005, l'Institute of Medicine (IOM) lo ha
ammesso in un relazione
di consenso intitolata Vaccine
Safety Research, Data Access e Public Trust , che
descriveva "la limitata capacità per ricercatori esterni
e indipendenti di condurre studi di verifica di alta
qualità o studi su nuovi ipotesi ... dopo l'1 gennaio
2001 "[enfasi aggiunta], compresi gli studi secondo
cui" i membri del pubblico potessero avere alta priorità
"( Capitolo
5 ).
Nel 2002, due ricercatori indipendenti hanno cercato di
ottenere l'accesso ai dati VSD e hanno continuato fino
al successo, ma solo dopo aver superato numerosi ostacoli difficili
da interpretare diversamente da ostruzioni intenzionali
da parte del CDC. Questi includevano il fatto di dover
presentare una proposta di 200 pagine e di sottoporli a
un processo di approvazione iniziale di mesi del CDC; dovendo
presentare proposte separate e sottoposte a lunghe
approvazioni per ciascuna delle HMO, a volte con costi
considerevoli (e talvolta con l'approvazione concessa e
poi ritirata); far fronte al rifiuto del CDC di
consentire la rianalisi dei dati dei studi pubblicati su
CDD basati su VSD (con il CDC che rispondeva in più
istanze che i dati non erano più disponibili o che il
set di dati era stato "danneggiato"); e nell’ addebitare
di migliaia di dollari di tasse d'uso per accedere ai
dati, in una stanza priva di finestre, protetta da
guardie armate. Il membro del Congresso Dave Weldon ha
scritto a Gerberding, "Il trattamento che questi
ricercatori accreditati hanno ricevuto dal CDC ... è
stato vergognoso e imbarazzante. Sarei curioso di sapere
se il Dr. Verstraeten [in quel tempo alla GSK] ... fosse
stato costretto a passare attraverso lo stesso iter...
per continuare ad accedere al VSD. "
... ordinò a Thompson e ai suoi coautori di scaricare
tutti dati in un gigantesco bidone della spazzatura per
sbarazzarsi delle prove che stabilivano una connessione
autismo-vaccini causale.
Distruggere i dati della relazione autismo-MMR
Nei primi anni del 2000, al dott. William Thompson,
scienziato di lunga data per la sicurezza del vaccino
contro il CDC, è stato assegnato uno studio dal CDC per
prosciogliere il vaccino contro
morbillo-parotite-rosolia (MMR) dalla sua controversa
associazione con l'autismo. Inaspettatamente i dati non
collimavano, mostrando un aumento
del 250% di autismo nei
ragazzi afro-americani vaccinati con MMR prima del loro
terzo compleanno (rispetto ai ragazzi
afro-americani vaccinati dopo i tre anni).
Tuttavia, quando Thompson e coautori pubblicarono
lo studio MMR nel 2004 ,
la pubblicazione non
riportò questi
risultati critici, nonostante il fatto che meritassero
"ulteriori indagini immediate". L'analisi interna del
CDC mostrò anche un aumento del rischio di autismo per
l’ MMR di bambini vaccinati che erano cresciuti
normalmente e non avevano altri problemi medici, ma
l'articolo pubblicato "citava la rilevazione... solo
di passaggio ".
Nel 2014, Thompson ha richiesto la protezione federale
degli informatori e ha testimoniato davanti al membro
del Congresso William Posey circa l'omissione
fraudolenta dei risultati chiave sull'autismo nel
documento del 2004.
Thompson ha affermato di aver agito sotto la direzione
di alti funzionari del CDC, tra cui il capo settore e
l'autore principale Frank DeStefano, che ha ordinato a
Thompson e coautori di scaricare
i set di dati in
un enorme bidone della spazzatura per sbarazzarsi delle
prove che stabilivano una connessione autismo-vaccini
causale. Thompson consegnò migliaia di pagine di
documenti al membro del Congresso Posey rivelando una
frode diffusa nella divisione vaccini del CDC. Espresse
anche la volontà di apparire, sotto mandato, davanti al
Comitato della Camera per la supervisione e la riforma
del governo (OGR). Tuttavia, il presidente della
commissione OGR dell'epoca, l'ex rappresentante Jason
Chaffetz, ha bloccato tutto fino a quando non ha
lasciato il suo incarico nel 2017.
(Secondo un rapporto di The Guardian, le aziende
farmaceutiche erano state le uniche
maggiori finanziatrici per
le sue campagne politiche).
Invece di ritirare gli studi non approvati, i
supervisori del CDC hanno semplicemente coperto
l'attività illecita.
"Chiudere un occhio"
Riflettendo l'atmosfera quasi da “Keystone-Cops-like”
[poliziotti umoristicamente incapaci] del CDC, un altro
infame episodio della metà degli anni 2000 rimane
irrisolto fino ad oggi.
La pagina " i latitanti più
ricercati
" sul sito web del Dipartimento della Salute e dei
Servizi Umani (HHS) dell'ispettore generale (OIG)
mostra che uno scienziato danese in visita al CDC ha
citato che il dott. Poul Thorsen "ha eseguito un piano
per rubare [CDC-award] denaro" dal 2004 al 2010.
L' accusa descrive
come Thorsen abbia trasferito oltre $ 1 milione di fondi
del CDC sul proprio conto bancario personale attraverso
fatturazioni fraudolente e "stanziamenti errati ". Alla
fine, Thorsen si è rifugiato in Danimarca per sfuggire
al processo per 22 accuse di frode e riciclaggio di
denaro e fa parte della lista dei "più ricercati" dell'OIG
dal 2012. Sebbene la sua residenza in Danimarca sia ben
nota, HHS e il Dipartimento di Giustizia degli Stati
Uniti non hanno fatto nessun tentativo per richiederne
l'estradizione, nonostante il deputato Posey sollecitasse
la questione come una priorità assoluta.
Il CDC ha protetto Thorsen come uno dei suoi prima,
durante e dopo l'appropriazione indebita. Thorsen era
un insider a
tal punto che persino come scienziato straniero aveva un
indirizzo email del governo al CDC e anche un conto del
CDC.
Dal momento del suo arrivo al CDC, l'agenzia si è
servita del presunto faccendiere Thorsen come partner
ideale per inventare e pubblicare studi epidemiologici
tendenziosi che mascheravano l' MMR-autismo e
le associazioni di autismo
e thimerosal ,
inclusi gli studi che compaiono nel New England
Journal of Medicine e Pediatrics nel 2002 e
2003.
Successivamente, alti funzionari del CDC "continuarono a
includere [Thorsen] nei dibattiti anche dopo che era
scontato che aveva falsificato i documenti e rubato
denaro", organizzando anche incontri di persona e collaborando
e pubblicando con
lui dopo la sua incriminazione .
Né il CDC è stato turbato dal fatto (scoperto da
Children's Health Defense nel 2017 ma conosciuto dal CDC fin
dal
dal 2009 )
che Thorsen e i suoi collaboratori non hanno richiesto o
ottenuto richieste di autorizzazioni etiche per lo
studio MMR del 2002 e di uno studio successivo. Invece
di ritrattare gli studi non approvati, i supervisori del
CDC hanno semplicemente coperto
l'attività illecita.
Non affidabile
Le preoccupazioni circa l'agenda e l'etica del CDC non
sono limitate alla divisione vaccinale dell'agenzia. Nel
2017, una dozzina di scienziati senior del CDC
presentarono una denuncia anonima sostenendo che "le pratiche
discutibili e non etiche "
erano diventate" la norma e non una rara eccezione" come
conseguenza dell'influenza corporativa e della
politica. Tuttavia, i quattro casi di studi sopra
descritti mostrano che la cultura della disonestà e
delle violazioni etiche che caratterizza l'impresa
statunitense dei vaccini è profondamente radicata.
Data la determinazione aggressiva del CDC di non
lasciare "nessun bambino non vaccinato", la lunga storia
criminale dell'agenzia dei vaccini dovrebbe essere un
problema per tutti gli americani.
Nota: questa è la parte VII di una serie di articoli
adattati dal secondo eBook
sulla difesa della salute dei bambini :
Conflitti di interesse che minano la salute dei bambini. Iscriviti
per ottenere il tuo eBook gratuito
completo.
Tratto da:
https://childrenshealthdefense.org/news/government-corruption/cdcs-vaccine-science-a-decades-long-trail-of-trickery/?utm_source=mailchimp
Riesame
dei dati
CDC sull'incidenza dell'autismo e ora della prima
vaccinazione
MMR
By Brian S. Hooker,
dottorato di ricerca, educazione fisica.
Questo
studio è una nuova analisi dei centri per il controllo
delle malattie e Prevenzione (CDC)
dati relativi alla relazione di incidenza dell'autismo e
l'età in cui i bambini hanno ottenuto il loro primo
morbillo-parotite-rosolia (MMR) vaccino. Statisticamente
significativo relazioni sono state osservate quando i
maschi afro-americani maschi sono stati considerati
separatamente mentre si guardava a quegli individui che
sono stati vaccinati prima e dopo una soglia di età di
36 mesi.
I
funzionari del
CDC hanno osservato relazioni
molto simili fin dall'inizio, novembre 2001, ma
non li ha riferiti nella loro relazione finale
pubblicazione. Inoltre, una relazione è visto
quando nello specifico considerando i bambini che hanno
ricevuto una diagnosi di autismo senza ritardo mentale.
Anche se questo è stato riportato nel documento
originale del 2004, non è stato discusso e non è
stato dato alcun seguito studio condotto. I
risultati preliminari suggeriscono inoltre la
possibilità di una sinergia tra l'esposizione al
timerosal e i tempi MMR che porta ad un maggior rischio
di autismo.
Studio completo PDF:
re-analisi_CDC-Autismo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
I DANNI da
VACCINI SEGNALATI, RAPPRESENTANO MENO dell'1% delle
REAZIONI da VACCINI:
È noto che VAERS
(il sistema di segnalazione degli eventi avversi del
vaccino) è un sistema passivo e presenta difetti in
termini di acquisizione della reale portata del danno da
vaccino. VAERS è stato fondato nel 1990, 28 anni fa, al
momento di questo scritto. Anche lo stesso CDC afferma
che i dati VAERS sono "inaccurati" nei loro termini.
Pensaci: il tuo medico ha riferito a VAERS ? Conoscono
il sistema, sanno come segnalare e cosa segnalare ?
Pensano che una reazione debba essere correlata al
vaccino per consentire la segnalazione ?
Infatti, a causa di test / tracciamento inadeguati, vi è
pochissimo consenso scientifico su quali reazioni siano
dovute a vaccini specifici e riferire al VAERS si basa
sulla relazione temporale immediata di insorgenza di
reazioni ai tempi di somministrazione del vaccino.
CDC su VAERS
- "I sistemi di sorveglianza passiva (ad es. VAERS) sono
soggetti a molteplici limitazioni, tra cui
sottovalutazione, segnalazione di associazioni temporali
o diagnosi non confermate e mancanza di dati di
denominatore e gruppi di confronto imparziali.
A causa di questi limiti, la determinazione delle
associazioni causali tra vaccini e eventi avversi da
segnalazioni VAERS di solito non è possibile. "
Numerosi rapporti dell'IOM (Institute of Medicine)
risalenti ad almeno 23 anni hanno citato i difetti di
VAERS e hanno evidenziato la necessità di sistemi più
completi e accurati. Rapporti congressuali su questo
argomento hanno anche discusso del fatto che una
semplice parte dei veri dati sono stati effettivamente
segnalati.
Quindi è possibile che in tutto questo tempo non siano
state esplorate alternative migliori ? NO.
Inserire "Supporto elettronico per
Public Heath - Vaccine Adverse Reporting System (ESP:
VAERS)" -
"Il Dipartimento di salute e servizi umani (HHS) ha dato
alla Harvard Medical School una sovvenzione di $ 1
milione per tracciare i rapporti VAERS a Harvard Pilgrim
Healthcare per 3 anni e creare un sistema di reporting
automatizzato che rivoluzionerebbe il sistema di
reporting VAERS - trasformandolo da" passivo "ad"
attivo. "
Questo progetto si chiamava Electronic
Support for Public Heath - Vaccine Adverse Reporting
System (ESP: VAERS).
Secondo il rapporto finale della sovvenzione, lo scopo
del progetto era "Creare un sistema generalizzabile per
facilitare il rilevamento e la segnalazione da parte dei
medici degli eventi avversi del vaccino, al fine di
migliorare la sicurezza dei programmi nazionali di
vaccinazione". documentazione medica elettronica presso
Harvard Pilgrim Healthcare, Inc, che è descritta come
una "grande pratica multi-specialistica".
Ogni paziente che ha ricevuto un vaccino è stato
identificato e seguito automaticamente per 30 giorni. In
quei 30 giorni sono stati valutati i codici sanitari
diagnostici, i test di laboratorio e le prescrizioni per
riconoscere eventuali eventi avversi potenziali.
Un altro obiettivo del progetto era valutare le
prestazioni del nuovo sistema automatizzato tramite una
prova randomizzata e confrontare questi nuovi dati con i
dati esistenti raccolti da VAERS e Vaccine Safety
Datalink.
Solo la descrizione preliminare di
questo programma è di gran lunga al di sopra del
funzionamento attuale del sistema VAERS passivo. Nel
nostro attuale sistema, gli eventi avversi devono essere
segnalati spontaneamente dai genitori o dagli operatori
sanitari. La maggior parte dei genitori non è nemmeno a
conoscenza del fatto che il sistema VAERS esiste, molto
meno consapevole del fatto che si suppone che ci stia
riferendo.
Gli operatori sanitari sono "presunti" per segnalare
eventi avversi, ma non abbiamo idea del livello di
efficienza con cui ciò si sta verificando, e più che una
sensazione che questa segnalazione è gravemente
trascurata per una serie di motivi.
Inoltre, molti eventi avversi del vaccino non vengono
mai segnalati perché il genitore, il paziente o il
medico sono completamente all'oscuro del fatto che un
successivo evento avverso è in realtà dovuto a un
vaccino. Questo nuovo sistema di segnalazione
eliminerebbe tutti questi errori dall'equazione.
ORA - Dopo 3 anni e compilazione dei
dati, secondo il rapporto pubblicato da Harvard Pilgrim
Health Care, questi sono i RISULTATI: "I dati
preliminari sono stati raccolti da giugno 2006 a ottobre
2009 su 715.000 pazienti e 1,4 milioni di dosi (di 45
diversi vaccini) sono stati dati a 376.452 individui. Di
queste dosi, sono state identificate 35.570 possibili
reazioni (2,6 per cento delle vaccinazioni). Si tratta
di una media di 890 eventi possibili, una media di 1,3
eventi per medico al mese.
Questi dati sono stati presentati alla conferenza AMIA
2009. Inoltre, ESP: gli investigatori del VAERS hanno
partecipato a un panel per esplorare il punto di vista
dei medici, dei fornitori di cartelle cliniche
elettroniche (EHR), dell'industria farmaceutica e della
FDA nei confronti di sistemi che utilizzano rapporti di
eventi avversi proattivi e automatizzati.
Eventi avversi da droghe e vaccini sono comuni, ma molto
sottostimati. Sebbene il 25% dei pazienti ambulatoriali
manifesti un evento avverso, meno dello 0,3% di tutti
gli eventi avversi e l'1-13% di eventi gravi sono
segnalati alla Food and Drug Administration (FDA).
Allo stesso modo, meno dell'1% degli eventi avversi del
vaccino sono segnalati. I bassi tassi di segnalazione
precludono o rallentano l'identificazione dei farmaci
"problematici" e dei vaccini che mettono in pericolo la
salute pubblica.
Sono necessari nuovi metodi di sorveglianza per gli
effetti collaterali di farmaci e vaccini. Gli ostacoli
alla segnalazione includono la mancanza di
consapevolezza da parte del medico, l'incertezza su
quando e cosa segnalare e gli oneri della segnalazione:
la segnalazione non fa parte del normale flusso di
lavoro dei medici, richiede tempo ed è duplice.
La segnalazione di eventi avversi proattiva, spontanea e
automatizzata inserita nelle CED e in altri sistemi
informativi ha il potenziale per accelerare
l'identificazione dei problemi con nuovi farmaci e una
più accurata quantificazione dei rischi dei farmaci più
vecchi. Sfortunatamente, non c'è mai stata l'opportunità
di eseguire valutazioni delle prestazioni del sistema
perché i contatti CDC necessari non erano più
disponibili ei consulenti CDC responsabili per la
ricezione dei dati non rispondevano più alle nostre
molteplici richieste di procedere con test e
valutazione. "" * (Estratto da l'articolo qui sotto).
ASPETTARE UN MINUTO QUI.
Hanno seguito le registrazioni di questi individui per
soli 30 giorni e hanno identificato un possibile 2,6% di
essi che potrebbe aver avuto una reazione a uno o più
vaccini somministrati in quel periodo di tempo ?? Questo
non entra nemmeno in possibili effetti che iniziano a
mostrare dopo 30 giorni (disordini autoimmuni o molti
tumori, per esempio). E stiamo vedendo il 2,6% e la
consapevolezza che è inferiore a 1% dei possibili eventi
avversi ?
Si potrebbe pensare che il CDC, se
veramente guarda al nostro interesse come consumatori,
avrebbe immediatamente iniziato a implementare il
modello utilizzato dal gruppo di Harvard Pilgrim e in
effetti avrebbe esteso il periodo di osservazione in
modo che potessero iniziare a determinare cosa studiare
per perfezionare al meglio le loro definizioni di
effetti avversi del vaccino e degli effetti
multi-vaccino.
Tuttavia, come hai visto sopra, era tutto il contrario e
lo è ancora fino ad oggi. CDC, dove sei ?
È questo il motivo per cui ogni anno vengono
raccomandate sempre più vaccinazioni sul programma e ci
mancano completamente in termini di monitoraggio
adeguato.
L'aggiunta di raccomandazioni per testare in modo
improprio i vaccini per le donne in gravidanza, per i
neonati, per gli anziani, alcuni con adiuvanti
sperimentali in essi. E propagandando la linea "sicura
ed efficace" ovunque. E HHS è dietro.
Molti, MOLTI ringraziamenti mi sono serviti per aiutarmi
a scrivere questo post sia sul fantastico libro di JB
Handley "How to End the Autism Epidemic" (disponibile su
Amazon), sia sul seguente articolo, estratto sopra e
indicato con un * -
http://truthsnitch.com/2017/10/24/cdc-silence-million-dollar-harvard-project-charged-upgrading-vaccine-safety-surveillance-system/
Leggi anche il rapporto pubblicato da Harvard Pilgrim
Group qui:
https://healthit.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
Uno dei medici più anziani del mondo sostiene che
il CDC sta
coprendo l'enorme numero di
morti associati
al solo
vaccino per lo
HPV.
Il professor Peter Gotzsche, direttore del Nordic
Cochrane Center, afferma che un numero enorme di
pazienti finisce per contrarre condizioni mediche gravi
e spesso mortali come risultato diretto del controverso
vaccino.
Gotzsche sostiene che il bilancio delle vittime è stato
nascosto al pubblico perché i Big Pharma sono in
collusione con il governo per rendere obbligatori i
vaccini e raccogliere enormi profitti.
E-wellnesssolutions.com riporta:
Gøtzsche è stato esplicito riguardo ad altre questioni
su cui pensa che il pubblico sia stato tratto in errore
e abbia scritto due libri, Mammography: Truth, Lies and
Consequences and Deadly Medicines and Organized Crime. Gøtzsche
dice che sta diventando sempre più difficile ottenere
informazioni veritiere pubblicate su riviste mediche,
che lo hanno spinto a scrivere i libri.
La sua insistenza nell'informare il pubblico con
informazioni veritiere è molto probabilmente l'impulso
per questa lamentela.
La denuncia afferma
che ci sono stati diversi difetti nella revisione,
incluso il fatto che gran parte delle informazioni
proviene dai produttori dei vaccini; e che nelle
sperimentazioni cliniche è stato somministrato un
adiuvante in alluminio al gruppo di controllo invece di
un placebo salino.
Cochrane ha anche contestato la segretezza che circonda
la recensione. Gli esperti coinvolti non sono stati
nominati e hanno firmato un accordo per non rivelare ciò
che è stato discusso. Questo è molto insolito.
Per quanto viziata dalla FDA americana, vengono
comunicati almeno i membri del comitato consultivo, i
documenti sono pubblicati online e le riunioni sono
aperte al pubblico e trasmesse online. Cochrane sostiene
che non vi è alcun motivo per non rendere pubbliche
informazioni sull'indagine sui problemi di sicurezza
dell'HPV.
Un altro problema è
come l'EMA ha gestito l'informatore danese. Louise
Brinth, Ph.D., MD è la dottoressa danese che ha
analizzato le segnalazioni di casi di danno. La sua
conclusione è stata che le autorità mediche dovrebbero
esaminare la sicurezza del vaccino HPV. Non è la prima
persona che è stata licenziata e / o punita per aver
suggerito semplicemente che la comunità medica dovrebbe
condurre più ricerche su una questione così
importante. Questo è quello che è successo a Andrew
Wakefield, il gastroenterologo che ha perso la patente
di guida in Inghilterra perché era esplicito sui
problemi di sicurezza dei vaccini. Il Dr. Brinth si è
unito alla denuncia con Cochrane e ha pubblicato la sua
lunga risposta al rapporto EMA.
I risultati
dell'EMA non dovrebbero sorprendere nessuno. È
considerata eresia medica mettere in discussione il
dogma del vaccino. Negli Stati Uniti, sia la FDA che il
CDC spingono aggressivamente i vaccini HPV, insieme a
tutti gli altri vaccini, e continuano a insistere sul
fatto che non vi è alcun legame tra i sintomi che sono
costantemente riportati e il vaccino HPV o qualsiasi
altro vaccino. Entrambe queste agenzie sono finanziate
pesantemente dai produttori di vaccini (vedi articoli
precedenti nella Biblioteca online di Health Briefs),
che dovrebbero escluderli dal riesame dei vaccini per
l'efficacia e la sicurezza e commentare tali
questioni. Entrambe le agenzie affermano che il vaccino
HPV ha "un eccellente record di sicurezza".
Le associazioni
mediche statunitensi sono ugualmente aggressive nella
promozione dei vaccini, compreso l'HPV.
L'American Society of Clinical Oncology (ASCO) ha
pubblicato una dichiarazione nell'aprile 2016
sollecitando sforzi aggressivi per aumentare il tasso di
vaccinazione HPV al fine di "proteggere i giovani dai
tumori potenzialmente letali". Ma l'autore principale di
questa affermazione, Howard Bailey, afferma che i
problemi di sicurezza delineati nella denuncia Cochrane
non dovrebbero essere respinti e dovrebbero essere presi
sul serio.
Nella denuncia
Cochrane, il gruppo riconosce che è difficile dimostrare
una relazione causale per molti dei sintomi riportati
dopo il vaccino HPV. Questi includono la sindrome da
stanchezza cronica, la sindrome da tachicardia
ortostatica posturale (POTS) e la sindrome da dolore
cronico regionale (CRPS), che sono difficili da
diagnosticare, tipicamente sottostimati e poco
compresi.
Ma il problema più grande, secondo Cochrane, è la
discrepanza tra il rapporto pubblico ufficiale dell'EMA
e il rapporto interno e molto lungo (256 pagine)
dell'EMA. Il rapporto ufficiale respinge completamente
le affermazioni. Il rapporto interno, mentre doveva
essere riservato, è stato trapelato e mostra che molti
esperti pensavano che il vaccino potrebbe non essere
sicuro e che erano necessarie ulteriori ricerche. Non
c'era nulla a riguardo nella versione pubblica
ufficiale.
Inoltre, la
revisione EMA si basava su dati raccolti dai produttori
dei vaccini, tra cui GlaxoSmithKline, Merck, Sharp e
Dohme e Sanofi Pasteur MSD. Essenzialmente l'EMA ha
chiesto alle aziende farmaceutiche di cercare gli
effetti collaterali del vaccino nei propri database e
non ha verificato in modo indipendente le informazioni
fornite. Poiché le vendite mondiali del vaccino contro
l'HPV superano i 27 miliardi di dollari l'anno, è
difficile immaginare che le aziende farmaceutiche
stessero diligentemente cercando effetti collaterali
nelle loro basi di dati. Cochrane afferma che le aziende
hanno un enorme interesse nel non trovare effetti
collaterali derivanti dai vaccini.
Infatti, nella
relazione interna, uno degli esperti ha osservato che i
produttori hanno modificato i criteri delle condizioni
riportate per squalificare molti dei casi, determinando
un numero inferiore di eventi avversi.
Questo è tipico di
come vengono gestiti i problemi di sicurezza dei
vaccini. Nel 2014, l'autorità danese per la salute e i
medicinali ha chiesto a Sanofi Pasteur MSD di rivedere
il proprio data base per gli effetti avversi sul vaccino
HPV. I criteri sono stati stabiliti in modo tale che
solo 3 dei 26 casi noti e segnalati di POTS fossero
presenti nella revisione. La grande domanda è che,
poiché tutti lo sanno, perché le agenzie governative
continuano a lasciare andare avanti questo comportamento
scorretto? E perché questo non infastidisce i medici e
le loro associazioni professionali ?
Il problema del
placebo nelle sperimentazioni cliniche è una grave
violazione delle regole relative alla progettazione
dello studio che avrebbe dovuto squalificare le prove
dalla considerazione. Al gruppo di controllo è stato
somministrato un placebo contenente alluminio, una
sospetta neurotossina. Il rapporto interno dell'EMA
rileva che inizialmente il vaccino è stato confrontato
con un placebo reale e che le reazioni avverse nel
gruppo vaccinale erano considerevolmente più alte e più
gravi rispetto al gruppo di controllo.
Dopo questi risultati, il design dello studio è stato
modificato e l'alluminio è stato aggiunto al placebo. Cochrane
afferma che il rapporto interno dell'EMA indica
chiaramente che i risultati di un vero trial placebo
sono stati raggruppati insieme a prove in cui
l'alluminio è stato usato come placebo, il che ha
distorto i dati dei risultati.
Cochrane sostiene
anche la cattiva condotta scientifica in altri dati
consegnati all'EMA dai produttori di farmaci, che
includevano dati di sicurezza provenienti da studi in
cui veniva utilizzato un comparatore attivo, come un
vaccino più vecchio.
Gli eventi avversi
derivanti dal vaccino HPV sono riportati in tutti i
paesi in cui viene utilizzato il vaccino. Il Giappone ha
rimosso il vaccino HPV dal programma e ha istituito un
programma nazionale per affrontare le donne
ferite. Quando raggiungerà il resto del mondo?
Il dott. Brinth
dice che uno dei problemi è che i medici hanno paura di
parlare. Dice che altri medici l'hanno contattata e
hanno detto che hanno le stesse preoccupazioni e hanno
visto gli stessi effetti collaterali. Dice: "Trovo che
abbiamo stabilito una cultura in cui non è accettabile
un approccio critico nei confronti dei vaccini".
Ho trovato la
risposta della Dr.ssa Bailey a questo problema quasi
incredibile. Dice: "Sarei molto riluttante in questo
momento a chiudere gli obiettivi della vaccinazione su
ciò che è stato segnalato, perché la linea di fondo è
che abbiamo un tremendo problema con l'incidenza
crescente di tumori correlati all'HPV, anche negli
uomini come donne quando si tratta di cancri orofaringei
qui negli Stati Uniti. "Ma, ha aggiunto," Forse se fosse
mia figlia, mi sentirei diversamente. "
Tratto da: yournewswire.com
ll CDC ha
anche ammesso che tra
1955-1963 più di 98 milioni di americani hanno ricevuto
una o più dosi di un vaccino per la poliomielite che è
stato contaminato da un
virus
per il cancro chiamato virus
Simian 40
(SV40).
http://www.vaccines.news/2015-09-23-cdc-admits-98-million-americans-were-given-cancer-virus-via-the-polio-shot.html
Il CDC ha messo l'articolo
nel suo sito in basso nella pagina, insieme a Google, ma
poi lo ha rapidamente tolto, ma il sito è stato
memorizzato nella cache, che per fortuna e' stato
salvato per simboleggiare questa grande ammissione ed
oscuramento.
Ad ulteriore conferma questa ammissione incredibile,
assistente professore di patologia alla
Loyola
University di Chicago Dr. Michele Carbone è stata in
grado di verificare autonomamente la presenza del virus
SV40 in campioni di tessuto e tessuto osseo delle
pazienti che sono morti durante quel periodo. Ha
scoperto che il 33% dei campioni con tumori ossei
osteosarcoma, il 40% di altri tumori ossei, e il 60% dei
tumori polmonari del mesotelioma tutto conteneva questo
oscuro virus. Questo lascia la postulazione che verso
l'alto di 10-30.000.000 effettivamente contratta e sono
stati influenzati negativamente da questo virus, per
essere mortale accurate.
“Da almeno 15 anni gli scienziati americani
(dei CDC) sono consapevoli
di una correlazione fra il
mercurio dei
Vaccini (Timerosal)
ed altre sostanze vaccinali e l'Autismo. Ma invece di dare l'allarme,
hanno preferito
seppellire tutto“ - 23/05/2016
CLAMOROSO:
Nell'estate del 2014 lo scienziato Thompson del
CDC
annunciò che in un famoso articolo pubblicato su
Pediatrics erano stati omessi moli dati relativi alla
popolazione afro della città di Atlanta.
Tale studio “provava la non correlazione” MMR- autismo
vedi:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14754936
Con le nuove dichiarazioni dello scienziato Thompson
(confessate davanti ad una commissione statale US), il
dr. Hooker ha analizzato di nuovi i dati che dimostrano
senza ombra di dubbio che vi era un rilevante aumento
dei casi di autismo fra i maschi afroamericani della
città di Atlanta.
Nel febbraio 2004 Thompson scriveva in una sua e.mail,
CHE TROVATE QUI
http://www.naturalnews.com/images/CDC-Gerberding-Warning-Vaccines-Autism.jpg
Nota
bene: Allora era presidente del
CDC
USA (Centro per la prevenzione e il controllo delle
malattie) la dr.ssa Julie Gerberding.
“We’ve not yet met to discuss these matters…I will be
presenting the summary of our results from the
Metropolitan Atlanta Autism Case-Control Study and I
will have to present several problematic results
relating to statistical associations between the receipt
of MMR vaccine and autism.”
Thompson già metteva in guardia il
CDC
USA circa problematiche relative a forte correlazione
fra
MMR
ed
autismo.
Tutto fu insabbiato
L’allora presidente del CDC USA, ... è
ORA dirigente della
Merck Announces Appointment
of Dr. Julie Gerberding as Executive Vice President
for Strategic Communications, Global Public Policy
and Population Health,
Qui il link:
http://www.mercknewsroom.com/news-release/corporate-news/merck-announces-appointment-dr-julie-gerberding-executive-vice-president
In una AUDIZIONE
Belsie González, Senior Public Affairs Specialist for
the
CDC
responded to our inquiry admitting the omission of the
data based on the children’s birth certificates, here’s
the statement:
“Access to the information on the birth certificates
allowed researchers to assess more complete information
on race as well as other important characteristics,
including possible risk factors for autism such as the
child’s birth weight, mother’s age, and education. This
information was not available for the children without
birth certificates; hence
CDC
study did not present data by race on black, white, or
other race children from the whole study sample. It
presented the results on black and white/other race
children from the group with birth certificates”.
Cioè
furono deliberatamente omessi dati rispetto ad una buona
parte di casi che non avevano certificato di nascita e
quindi nessuna associazione autismo-razza vi fu.
Contemplando questi dati il dr. Hooker ha invece
dimostrato il contrario e cioè l'associazione
MMR-autismo
Di sicuro è un caso che chi insabbio’ i dubbi dello
scienziato Thompson ora sia al vertice di una
multinazionale farmaceutica
Di sicuro milioni di bambini sono diventati autistici
senza nessuna causa visibile....come se un subdolo
mangiatore di sogni si insinuasse nel corpo di questi
bambini.
Ora Thompson gode dal 2015 di immunità come
collaboratore di giustizia affiancato dal deputato Posey
che il 27-07-2015 in un suo discorso al congresso ha
depositato tutte le prove che ha dato Thompson su quello
studio.
QUI POTETE ASCOLTARE il SUO DISCORSO
http://www.c-span.org/video/?c4546421/rep-bill-posey-calling-investigation-cdcs-mmr-reasearch-fraud
Thompson in una telefonata al dr. Hooker ha
confessato di essersi pentito perchè la sua coscienza
non poteva più sopportare il fatto di essersi reso
responsabile dell'autismo di milioni di bambini.
Sentite la telefonata: https://www.youtube.com/watch?v=89nimtzEI-8
Ecco anche un interessante dossier sulla vicenda: https://www.youtube.com/watch?v=JSlOOHGXssE
US, Campidoglio di
Charleston - Stato federale della Virginia - 18
marzo 2017
Audizioni del Senato, di fronte alla Commissione
Didattica Federale, in materia di nocività e reazioni
avverse ai
vaccini pediatrici
VIDEO 1
Testimonia il dottor Alvin Moss, ricercatore capo della
CDC
IN MATERIA DI UTILIZZO DI FETI ABORTIVI PER LA
FABBRICAZIONE DI VACCINI OBBLIGATORI.
"Ho qui con me un report interno della CDC che evidenzia
in giallo tutti i vaccini, di largo impiego ed utilizzo
che utilizzano cellule estratte da FETI ABORTITI per la
loro composizione (e li enumera col nome commerciale,
uno per uno). In tutto sono dieci vaccini in normale
commercio al momento. Sappiamo che ci sono molte persone
che sono contrarie alla pratica abortiva volontaria per
motivazioni personali e non discutibili: sappiano quindi
che nei vaccini che sono loro praticati sono presenti
CELLULE DI ABORTI DI PICCOLI UMANI. Sappiate anche che
nei tribunali può essere opposta una motivazione medica
a questo e NON una motivazione etica, religiosa,
cristiana o semplicemente ideologia al rifiuto dei
vaccini. In Filosofia l'etica insegna che "il fine non
giustifica i mezzi"; ecco io credo che questo sia il
caso di specie. Voglio parlare del CONSENSO INFORMATO
che viene sottoposto alla firma degli individui da
vaccinare o loro tutori, dato che lei è AVVOCATO e io
sono un PROFESSORE UNIVERSITARIO, che insegna ai propri
allievi il valore e il significato del consenso chiesto
ai propri pazienti.
E' stato chiesto ad alcuni miei colleghi durante le
audizioni se fossero a conoscenza di componenti o
combinazioni contenuti nei vaccini obbligatori che
causassero autismo, alcuni di essi sono rimasti in
silenzio. Io NO: so bene quali siano i benefici dei
vaccini, MA CONOSCO ANCHE MOLTO BENE cosa provochi il
mercurio, l'alluminio, il polisorbato, la formaldeide,
cellule di rene del MAIALE nei vaccini, CELLULE DI FETI
UMANI nei vaccini..
.Conosco molto bene il valore del consenso informato e
la responsabilità dei medici !
https://www.facebook.com/wearevaxxed/videos/431547287192553/
VIDEO 2
Testimonia il dottor Alvin Moss, ricercatore capo della
CDC
- Lei conosce i termini e le motivazioni in base alle
quali il personale medico negli ospedali americani e
tutti i ricoverati vengono posti in condizione di non
poter rifiutare di vaccinarsi contro l'influenza, se
ricoverati, e fare richiami periodici. se impiegati
nella struttura?
"Esiste un programma della CDC il "Quality Measures
Programme" che specifica la questione, riferendola ai
rimborsi e ai fondi accessibili alle strutture
ospedaliere che dimostrino di conseguire elevati
requisiti qualitativi, tra i quali figurano le
vaccinazioni a tappeto e periodiche del proprio
personale, medico e para-medico. Nel caso in cui queste
vaccinazioni non fossero praticate scenderebbe il
livello di qualità ed affidabilità della struttura
ospedaliera, con tagli derivati ai fondi del 3,7%, cosa
che costringerebbe molti ospedali a rischiare il
fallimento.
Io ho avuto la fortuna di lavorare in un ospedale che
accettava l'esenzione per motivi religiosi e ho
rifiutato per iscritto di vaccinarmi, ma conosco molte
altre strutture ospedaliere, anche qui, in West
Virginia, che non accettano affatto questo tipo di
motivazione. Io credo che qui, siamo tra adulti
senzienti, siano parecchi che credano di avere il
DIRITTO DI SCELTA sul fare o non fare i vaccini. ei mi
ha chiesto anche se io sono favorevole alla vaccinazione
anti-influenzale. Le rispondo, in modo retorico, come
uso fare nelle mie lezioni universitarie: se lei avesse
un vaccino che si è rivelato efficace contro le
influenze stagionali in meno del 50% dei casi e che nel
contempo è RESPONSABILE di significative MALATTIE e
PATOLOGIE ad esso correlate, lei cosa farebbe?
La mia risposta è quindi NO, il vaccino
anti-influenzale NON DOVREBBE ESSERE OBBLIGATORIO"
https://www.youtube.com/watch?v=-wWXvJ3XzxE
VIDEO 3
Testimonia il dottor Alvin Moss, ricercatore capo della
CDC
Center od Disease Control, l'agenzia di stato che
soprintende alla sicurezza dei farmaci negli Stati
Uniti, al centro dello scandalo denunciato dal film
Vaxxed sui dossiers tenuti secretati dagli organismi di
controllo sulla salute pubblica.
- Lei è a conoscenza di studi validati che pongono in
certa correlazione i casi di autismo con quadro tipico
manifestato subito dopo le vaccinazioni pediatriche ?
"La mia risposta è SI'.
https://www.youtube.com/watch?v=Mkz2cWleGh4
Il Dottor Alvin Howard Moss, professore
al centro per la salute dell'etica e diritto
dipartimento a West
Virginia University, testimonia al West Virginia
Comitato Dell'istruzione questa mattina (sabato 18
marzo, 2017). Egli rivela il nome specifico di vaccini
Realizzati con l'impiego di feti umani abortiti
volontariamente e scandisce le implicazioni etiche di
negare il diritto di coscienza.
Condividi questo
video
Si prega di mostrare il dottor Moss il vostro sostegno.
Lui sarà probabilmente ricevere lamentele per offrire
questa testimonianza veritiera.
-
http://directory.hsc.wvu.edu/Individual/Index/31006
-
https://phibetaiota.net/2018/09/rebecca-campbell-us-government-loses-vaccine-lawsuit-has-lied-to-the-public-for-decades-vaccines-not-tested-autism-will-drop-if-parents-use-this-case-to-legally-challenge-mandated-vaccinatio/?fbclid=IwAR0CYR5vhYvO7M3dSHDEgTY5Ja_xs7VqATk27oelmtVvJmnYIBhiXtCi9mA
Falsificati gli studi da parte dei
CDC;
ecco il video della confessione, davanti alla
Commissione del Congresso US:
-
https://www.dionidream.com/autismo-vaccini-video-shock/
-
https://telegra.ph/Medico-provax-del-CDC-Esiste-un-collegamento-tra-vaccini-ed-autismo-ed-il-governo-lo-sapeva-01-08
CDC ammette di aver falsificato studi 4 anni dopo...
Fonte video:
http://sg001-harmony.sliq.net/00289/Harmony/en/PowerBrowser/PowerBrowserV2/20170318/-1/6461
#Vaxxed -
#praybig -
#rfkcommission - #verità #scienza -
#vaxxeddoctors -
#medicalprofessionals
LA COERENZA e la SCIENTIFICITA' dei CDC .....- vedi la
Bibliografia che dimostra il link vaccini = Autsimo
Un video allarmante pubblicato
a Febbraio 2018 dal Centro per il Controllo delle
Malattie negli Stati Uniti (CDC) ha rivelato
alcune informazioni sorprendenti sui test dei vaccini e
sulle procedure di approvazione.
Anche il più grande sostenitore dei vaccini NON crederà
ai propri occhi ! (il video - sotto - dice tutto.)
In poche parole, (e l'evidenza è innegabile) i vaccini e
i relativi prodotti farmaceutici vengono letteralmente
portati sul mercato senza prove e verifiche adeguate. Ne
parliamo da anni - ma ora abbiamo la prova (video). In
realtà, i "risultati dei test" provengono dai
consumatori. I dati sulla sicurezza di questi farmaci
non sono disponibili fino a quando le persone non
iniziano a vaccinarsi.
Durante questa raccapricciante rivelazione catturata nel
video (sotto), si ammette perfino che noi e i nostri
figli dovremmo essere i "porcellini d'India" per questi
vaccini al posto dei test clinici.
Ecco il video completo pubblicato dal CDC dalla
conferenza del comitato consultivo sulle immunizzazioni
(ACIP) del 2018.
La porzione più rilevante inizia ai minuti 47:23 e
continua fino a un'ora e 7 secondi. Video già impostato
per iniziare dai minuti 47:23. Attivate i sottotitoli
(solo lingua inglese) Scaricate il video cliccando
sull'etichetta "Download". - By Davide Surace
-
http://www.territorioscuola.com/videores/watch/rpB4w9USEbc
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Il criminale imbroglio decennale (30 anni), il criminale
complotto è ora evidente ed è stato perpetrato dalle
Autorità Sanitarie mondiali (OMS)
e americane (CDC, FDA, Ministero della Sanità in USA),
con le nostre (enti
sanitari italiani) dietro, a seguire come cagnolini
ammaestrati.
Ecco dei dati precisi - Unico problema: il file è
piuttosto pesante: dovrà essere rimpicciolito:
https://www.dropbox.com/s/fn8p0xm2bcdzzen/Video Full
Measure - The vaccination debate - sottotitoli
italiano.mp4?dl=0
Lasciatemi aggiungere che è di questi
giorni la notizia di una pubblicazione che era sfuggita
a molti (ahi! ahi! ahi! me compreso) e che discute di
cose a noi conosciute, ma che “gli altri” si ostinano a
considerare non esistenti, non reali, frutto della
nostra paranoia (“perché la Scienza lo esclude”). Ne ha
fatto un superbo intervento sul Il Tempo di oggi il
Presidente dell’Ordine dei Biologi Vincenzo D’Anna:
https://www.dropbox.com/s/oumdqlf223740gk/Danna articolo
Tempo-20180108.docx?dl=0
Sempre di questi giorni la farsa del
rinnovamento è andata avanti con Ciop che ha preso il
posto di Cip (credits: prof Livio Giuliani), ovvero con
il prof
Brusaferro che ha preso il posto di Ricciardi.
La controprova che si tratti di una buona scelta (per
loro) è arrivata da
Lopalco
e Guerra che si sono subito congratulati con il loro
compagno di ... conferenze vaccinali" !
-
https://www.facebook.com/100007182577668/posts/2220040864911978/
By dott. Fabio Franchi
IMPORTANTE
Il dott. Moulden Canadese, ha fatto delle fondamentali
ricerche sui danni neurologici dei vaccini:
http://healthimpactnews.com/2014/dr-andrew-moulden-every-vaccine-produces-harm/
Davvero INQUIETANTE
!
Questo medico il Dott.
Andrew Moulden
è MORTO (probabilmente assassinato) in
modo inspiegabile nel novembre 2013 al età di 49, subito
dopo aver pubblicato le SUE RICERCHE che DIMOSTRANO il
DANNO CAUSATO dai VACCINI, RICONOSCIBILI SOLO da un
SEMPLICE ESAME ESTERNO.
http://vaccineimpact.com/2015/dr-andrew-moulden-learning-to-identify-vaccine-damage/
SENSAZIONALE
FINALMENTE, UN IMPORTANTE GIORNALISTA SE NE ESCE CON UNA
SCONCERTANTE DICHIARAZIONE.
"Fino ad ora, ho coperto accuratamente questi eventi,
come ho coperto e forse stavo per coprire anche questo
e, ho coperto ogni storia che io abbia descritto come
giornalista medico in vita mia. E, la cosa davvero assai
triste è la quantità dei medici con i quali ho avuto
modo di parlare, che mi hanno sempre detto riguardo
all'uso sconsiderato dei vaccini:
" lo so che i vaccini causano l'autismo, e non solo, ma
non voglio e non posso dirlo davanti alla telecamera,
perché l'industria farmaceutica potrebbe distruggere la
mia carriera, proprio come hanno fatto a Andy Wakefield."
- del Bigtree, oggi produttore di Vaxxed.
Dal primo aprile 2016 si registra il tutto esaurito per
la visione di Vaxxed all'Angelika Film Center di New
York
Nel FILM si INTERVISTANO
SCIENZIATI, RICERCATORI, FAMIGLIE di BAMBINI COLPITI da
AUTISMO.
E' la STORIA della più
GRANDE FRODE SCIENTIFICA che ha COLPITO MILIONI di
PERSONE, il
CDC
USA, l'AGENZIA CHE DOVREBBE PROTEGGERE la SALUTE
PUBBLICA ACCUSATA do CRIMINI CONTRO l'UMANITA'
per AVER
NASCOSTO e DISTRUTTO PROVE che DIMOSTRANO
la CORRELAZIONE DIRETTA VACCINO
TRIVALENTE
ed AUTISMO.
SPERANDO di VEDERLO ANCHE in ITALIA....FAREMO i PULLMAN
per la VISIONE SCOMMETTETECI...
La
VERITA' VERRA' a GALLA ed i CRIMINI CONTRO l'UMANITA'
SARANNO SVELATI....
STAY
TUNED
https://www.angelikafilmcenter.com/nyc/film/vaxxed-from-cover-up-to-catastrophe
L'Angelika film center, collocato a
Broadway, e' uno dei più importanti centri del cinema
indipendente degli USA frequentato da Michael Moore; la
società proprietaria del cinema la Reading Inc gestisce
più di 50 sale in Australia, Nuova Zelanda e negli USA,
l'impatto che ha la visione in quel centro sicuramente è
maggiore rispetto a quello che avrebbe avuto al TRIBECA
che aveva ceduto alle pressione esercitate per non
passare alla visione del grande pubblico il Film,
finanziato da Robert De Niro, padre di una bambina
autistica...
Penso che sia un ottimo indirizzo per chi cerca di
diffondere il nostro messaggio:
Descrizione dei vari Meccanismi sui Gravi Danni dei
vaccini
LA PIU GRANDE FUGA D'INFORMAZIONI DI
SEMPRE IN CAMPO MEDICO ?
Il Dott. William Thompson, talpa dei CDC* e protagonista
principale del documentario
Vaxxed, a quanto pare ha
innescato un effetto valanga fra gli informatori, in
seguito alla sua esplosiva confessione di aver distrutto
insieme ai suoi superiori le prove materiali che
collegavano i vaccini all'autismo. Un gruppo di oltre
una decina di scienziati, che si identificano come CDC
Spider (dove Spider è acronimo di "scienziati che
preservano l'integrità, la diligenza e l'etica nella
ricerca") ha inviato di recente una lettera alla
direttrice del personale dei CDC, Carmen Villar,
esprimendo una forte preoccupazione per il fatto che la
corruzione e la complicità non sono anomalie ma sono
oramai diventate problemi radicati e sistemici.
La lettera di CDC Spider del 29 agosto 2016 esordisce
con questo capoverso estremamente eloquente:
"Siamo un gruppo di scienziati dei CDC fortemente
preoccupati per lo stato attuale dell'etica nella nostra
agenzia. Appare evidente che la nostra missione sia
influenzata e manipolata da soggetti esterni e interessi
corrotti. Appare evidente che alcuni dei nostri
leader eludano la nostra missione e le intenzioni del
Congresso riguardo alla nostra agenzia.
Ciò che più ci preoccupa è che questa sta diventando la
norma, e non una rara eccezione. Alcuni funzionari di
alto livello dei CDC sono chiaramente consapevoli di
questi comportamenti e addirittura li tollerano. Altri
se ne accorgono e distolgono lo sguardo. Alcuni
dipendenti vengono spinti e minacciati a fare cose che
sanno essere sbagliate. In tutta l'agenzia abbiamo
rappresentati che hanno assistito a questo comportamento
inaccettabile.
Esiste a tutti i livelli e in tutte le nostre rispettive
unità... Vi stiamo chiedendo di fare la vostra parte e
di aiutarci a fare pulizia !"
* I CDC, Centri per il controllo e la prevenzione delle
malattie, sono il principale ente statunitense di sanità
pubblica nazionale.
Fonte: GlobalFreedomMovement.org, 23 ottobre 2016,
http://globalfreedommovement.org/the-biggest-medical-whistleblower-event-in-history-just-happened/
Visionate il Documentario, seguito di VAXXED
Per altri particolari e studi sui danni dei Vaccini,
vedi QUI
I personaggi che
fanno le regole e le leggi sulle vaccinazioni
sono spesso implicati nella
vendita dei vaccini.
Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata
alla direzione del
CDC per 8 anni, è oggi presidente
della
Merck Vaccini.
Il dr. Paul Offit, membro dell'Advisory
Committee on Immunization Practice (ACIP),
ha addirittura sviluppato e registrato all'ufficio
brevetti il suo stesso vaccino.
Gli esperti di
vaccini
del
CDC, hanno spesso
conflitti di
interesse
- 18/03/2010
CDC e
Conflitti di interesse - 1
+
CDC e Conflitti
di interesse - 2
+
CDC e Conflitti
di interesse - 3
+
Corruzione
CDC
conflitti di
interesse
anche per i vaccini +
anche per la FDA
http://healthimpactnews.com/2014/cdcs-purchase-of-4-billion-of-vaccines-a-conflict-of-interest-in-overseeing-vaccine-safety/
Falsificati gli studi da parte dei
CDC;
ecco il video della confessione, davanti alla
Commissione del Congresso US:
-
https://www.dionidream.com/autismo-vaccini-video-shock/
CDC e ricerche Invalidate e falsificate; provata
l’esistenza del
Thimerosal e dei danni conseguenti
18 giugno 2014
E. Vacciniinforma - Aggiornamento Luglio 2015
Sostanziale la prova scientifica che conferma nei
vaccini l’esistenza di una neurotossina. Come viene
affermato dal giornale scientifico paritario,le ricerche
del CDC risultano falsificate
La ricerca del
CDC sulla sicurezza del vaccino è dichiarata dalla
RIVISTA SCIENTIFICA paritaria, come invalidata e
falsificata
Gli studi (di cui parleremo in seguito) sono stati
condotti per esaminare in particolare gli effetti del
Thimerosal sui neonati umani o bambini con esiti
riportati di morte; acrodynia; avvelenamento; reazione
allergica; malformazioni; autoimmune reazione; Sindrome
di Ben; ritardo di sviluppo; e disturbi dello sviluppo
neurologico, tra tic, ritardo del linguaggio, ritardo
del linguaggio, disturbo da deficit di attenzione, e
l’autismo.
Al contrario, i Centri statunitensi per il controllo e
la prevenzione delle malattie affermano che il
Thimerosal è sicuro e non vi è “alcuna relazione tra il
Thimerosal contenuto nei vaccini ed tassi di autismo nei
bambini”. Questo è sconcertante perché, in uno studio
condotto direttamente dagli epidemiologi CDC, è stata
trovata una 7,6 volte aumento del rischio di autismo da
esposizione a Thimerosal durante l’infanzia.
L’attuale posizione dei
CDC che il Thimerosal sia sicuro e che non vi è
alcuna relazione tra il Thimerosal e l’autismo si basa
su sei studi epidemiologici specifici pubblicati
co-autore e sponsorizzato dal CDC.
Lo scopo di questa revisione è quello di esaminare
questi sei pubblicazioni ed analizzare le possibili
ragioni per le quali i loro risultati pubblicati sono
così diversi dai risultati delle indagini da parte di
più gruppi di ricerca indipendenti negli ultimi 75 anni.
Considerando che ci sono molti studi condotti da
ricercatori indipendenti che mostrano una relazione tra
il Thimerosal e disturbi dello sviluppo neurologico, i
risultati di sei studi hanno esaminato in questa
revisione, in particolare quelli che mostrano gli
effetti protettivi del Thimerosal, dovrebbero mettere in
discussione la validità della metodologia utilizzata
negli studi.
È importante sottolineare che, oltre allo studio di
Hviid et al. cinque delle pubblicazioni esaminate in
questa recensione sono stati direttamente commissionato
dal CDC, sollevando l’eventuale emissione di conflitto
di interessi o pregiudizi di ricerca, dal momento che la
promozione del vaccino è una missione centrale del CDC.
In teoria, se si trova che gravi disturbi neurologici
sono correlati al Thimerosal nei vaccini, tali risultati
potrebbero forse essere viste come dannose per il
programma di vaccinazione.
Pochi mesi dopo il Congresso
degli Stati Uniti Bill Posey comparò gli studi del Center
for Disease Control (CDC) sulla sicurezza del
vaccino allo scandalo di Bernie Madoff, emergono degli
illeciti negli studi del CDC sul thimerosal contenuto
nei vaccini e per la prima volta, tutto questo è stato
documentato nella letteratura scientifica .
Fonte Correlata
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24995277
Continuiamo citando le varie
menzogne perpetrate dalla scienza ufficiale sulla non
dannosità del Thimerosal.
Qual è l’idea del CDC ?
Mentre il CDC afferma sul suo sito web che le “basse
dosi di thimerosal nei vaccini non provocano danni, e
sono associate solo a reazioni minori nel punto di
iniezione come l’ arrossamento e il gonfiore”, la
rivista BioMed
internazionale di ricerca richiede garanzie
maggiori di sicurezza al CDC circa il conservante
contenente mercurio poichè considera che le
dichiarazioni non siano basate sui fatti,secondo
l’autore dell’articolo, Brian Hooker.
Archivio –
http://photos.prnewswire.com/prnh/20140612/117635
Il documento si apre citando oltre 165 studi che hanno
provato la dannosità del Thimerosal , comprendendo 16
studi che avevano riferito danni e reazioni gravi di
neonati , come acrodynia, avvelenamento, reazione
allergica, malformazioni, la reazione auto-immunitaria,
sindrome di Muckle-Wells (MWS), ritardo dello sviluppo e
disturbi dello sviluppo neurologico, tra cui i tic,
ritardo del linguaggio, ADHD e autismo.
Questi risultati provenienti da più gruppi di ricerca
indipendenti degli ultimi 75 anni hanno sempre provato
la pericolosità del thimerosal “Esiste un’ evidenza
scientifica da molti anni, riguardo il thimerosal
afferma George Lucier, ex direttore associato del
National Toxicology Program.
Gli studi che
dimostrano il danno da thimerosal, sono nettamente in
contraddizione con i risultati pubblicati invece dagli
studi ( sei) condotti dal CDC, i quali dichiarano
invece la sicurezza del thimerosal, sia per i neonati
che per le donne in gravidanza.
Hooker riguardo i sei studi
della ‘cdc, ha affermato : “Ognuno di questi documenti
viene fatalmente incrinato da un punto di vista delle
statistiche e molte delle carte rappresentano illeticità
scientifica. Ad esempio, i dati importanti che mostrano
la relazione tra il thimerosal e l’autismo sono
trattenuti da tre importanti pubblicazioni scientifiche
(Price et al. 2010, Verstraeten et al. 2003 e Madsen et
al. 2003).
Il Dr. Boyd Haley , esperto
internazionale in tossicità del mercurio e co-autore
del documento pubblicato di recente ha dichiarato: “Non
c’è dubbio che le autorità del CDC abbiano avviato e
partecipato ad una copertura dei danni vaccino-indotti
dal thimerosal e questo lo ritengo criminale. ”
Il documento che tratta “le questioni metodologiche e di
prova di malaffare nella ricerca che pretende di
dimostrare la sicurezza del Thimerosal nei vaccini ,” è
stato pubblicato il 6 giugno e contiene otto pagine che
conferma la conoscenza del CDC sui rischi neurologici
della conservazione del vaccino, tuttavia, questo,si
continua a coprire . Il documento conclude “cinque delle
pubblicazioni esaminate in questa rassegna sono state
direttamente commissionate dal CDC, sollevando
l’eventuale emissione di conflitto di interessi o
pregiudizi di ricerca, dal momento che la promozione
vaccinale è una missione centrale e primaria del CDC”.
Il dottor Hooker ha presentato oltre 100 richieste FOIA
al CDC nel corso degli ultimi 10 anni e ha accumulato
migliaia di pagine di documenti che mostrano illeciti
nel programma per la sicurezza del vaccino del CDC.
Hooker ha rivelato che un documento CDC abbia citato un
alto funzionario con il compito di istruire i
dipendenti CDC a “Rivedere tutte le corrispondenze e
documenti ,osservando se ci fossero dei ‘prevedibili
danni’ per l’agenzia” prima che tali documenti fossero
rilasciati pubblicamente (così da avere la supervisione
primaria degli stessi avvocati della CDC ) Barry
Segal , fondatore dell’ Autism Focus Foundation ed ex
imprenditore, la cui società di vendita ha raggiunto un
picco vicino ai 2 miliardi dollari , ha dichiarato:
“Siamo in procinto di esporre quello che potrebbe essere
il più grande scandalo federale di sempre ,con un
immenso danno per la nostra economia e la nostra gente,
specialmente per i nostri figli che sono il futuro del
nostro paese. La loro salute è stata compromessa dal
mercurio nei vaccini. Dobbiamo agire ora.
Il Thimerosal deve essere vietato. ”
Un conservante più efficace “2PE” ha sostituito il
thimerosal in molti altri vaccini e possiede un profilo
di sicurezza migliore secondo il dottor Hooker.
L’Autism Focus Foundation è dedicata a fornire
informazioni al pubblico che espone la causa o le cause
dell’epidemia di autismo e l’aumento delle malattie
croniche – concentrandosi in particolare sul ruolo delle
vaccinazioni.
FONTE DELL’ARTICOLO
RIPORTATA di SEGUITO
http://www.prnewswire.com/news-releases/cdcs-vaccine-safety-research-is-exposed-as-flawed-and-falsified-in-peer-reviewed-scientific-journal-263012911.html
ARTICOLI CORRELATI
Correlazione tra autismo e mercurio nei vaccini. Si
parla di Thimerosal e degli studi contraffatti da parte
della CDC - 16 Giugno 2014
L’istituzione medica convenzionale continua a sostenere
che vi sia un consenso scientifico sulla sicurezza del
mercurio nei vaccini, nonostante l’inizio della sua
eliminazione dal programma di vaccinazione di routine
negli Stati Uniti, Unione europea e altri paesi ricchi,
nel 2005.
L’eliminazione graduale, riflette un tacito
riconoscimento che il Thimerosal sia davvero un fattore
di prove
che correlano, gli effetti negativi sulla salute ,
attraverso i vaccini .
Inoltre, la ricerca, ora punta ai nuovi sostitutivi
coadiuvanti, quali l’ idrossido di alluminio .
Ciò che questo studio dimostra è che non c’è mai stato
un corretto consenso sulla sua sicurezza, ma piuttosto
fumo negli occhi, generato in risposta ad un segnale di
danno da reazione.
Si evince chiaramente la manipolazione dei dati e dei
risultati, da parte del CDC ,il quale li utilizza
invece come ‘prova’ per sostenere le sue politiche
intransigenti e sempre più evidenti per l’obbligatorietà
vaccinale.
(alcuni link non sono raggiungibili cliccando
direttamente e servono come promemoria; potrete
visionarli semplicemente copiandoli sulla barra di
stato)
Bibliografia
[1] Immunization Safety e Autismo, CDC
http://www.cdc.gov/vaccinesafety/00_pdf/CDCStudiesonVaccinesandAutism.pdf.
[2] . KM Madsen, MB Lauritsen, CB Pedersen et al,
”Thimerosal e
la comparsa di autismo: prove ecologico negativo dai
dati basati sulla popolazione danese",
Pediatrics, vol. 112, n. 3 I, pp 604-606, 2003.
[3] P. Stehr-Green, P. Tull, M. STELLFELD, P.-B. Mortenson,
e D. Simpson, ”Autismo
e vaccini contenenti thimerosal: mancanza di indizi
concordanti per un’associazione“, American Journal
of Preventive Medicine, vol. 25, n. 2, pp 101-106, 2003.
[4] A. Hviid, M. STELLFELD, J. Wohlfahrt, e M.
Melbye, ”associazione
tra vaccino contenente thimerosal e l’autismo“,
Journal of American Medical Association, vol. 290,
n. 13, pp 1763-1766, 2003.
[5] N. Andrews, E. Miller, A. Grant, J. Stowe, V.
Osborne, e B. Taylor, ”l’esposizione
Thimerosal nei neonati e nei disturbi dello sviluppo:
uno studio di coorte retrospettiva nel Regno Unito non
supporta un’associazione causale“, Pediatrics,
vol. 114, n. 3, pp 584-591, 2004.
[6] T. Verstraeten, RL Davis, F. DeStefano et al. ”Sicurezza
dei vaccini contenenti thimerosal: uno studio in due
fasi dei database Health Maintenance Organization
computerizzati“, Pediatrics, vol. 112, n. 5, pp
1039-1048, 2003.
[7] CS Prezzo, WW Thompson, B. Goodson et al. ”prenatale
e l’esposizione infantile al thimerosal dai vaccini e le
immunoglobuline e rischio di autismo“, Pediatrics,
vol. 126, n. 4, pp 656-664, 2010.
[8] T. Verstraeten, RL Davis, D. Gu, e F. DeStefano,
”rischio
di danno neurologico dello sviluppo è aumentato dopo
elevata esposizione al vaccino thimerosal contenente, in
primo mese di vita“, in Atti del Epidemic
intelligence Servizio Annual Conference, vol. 49, i
Centri per il Controllo e la Prevenzione, Atlanta, GA,
USA, 2000 malattia.
[9] Seneff, et al ”Empirical
dati confermano Autismo sintomi correlati a Alluminio e
paracetamolo Exposure”, Entropia 2012, 14 (11),
2227-2253
FONTE :
http://www.greenmedinfo.com/blog/study-finds-evidence-cdc-cover-link-between-autism-and-mercury-vaccines?page=2
Tratto da: vacciniinforma.it
Falsificati gli studi da parte dei
CDC;
ecco il video della confessione, davanti alla
Commissione del Congresso US:
-
https://www.dionidream.com/autismo-vaccini-video-shock/
VACCINI e CORRELAZIONE CON
l’AUTISMO; FRODE SCIENTIFICA GIÀ NOTA nel 2002
Una email chiarificatrice da un informatore del CDC,
rivela la criminalità dei vaccini già nel lontano 2002.
Nel mirino la CORRELAZIONE con l’AUTISMO.
Gli scienziati del CDC che hanno cospirato,commettendo
frode scientifica, al fine di oscurare il legame tra
il vaccino MMR e l’autismo, sapevano che avrebbero
potuto essere vincolati agli atti criminali nel lontano
2002,ora i documenti lo mostrano.
E’ stata acquisita una e-mail inviata da CDC
informatore William Thompson ai seguenti destinatari:
Melinda Wharton, Walt Orenstein, Kim Lane, Kevin M.
Malone, Beverly Dozier, Robert Chen, David Shay, Coleen
Boyle e Roger Bernier.
Questa e-mail di cosa tratta ?
Nel 2002 il Dr. William Thompson era già a conoscenza
dei risultati degli studi che collegano il vaccino MMR
ad un grande aumento del rischio di autismo del 340% tra
i bambini afro-americani e la questione era stata
portata all’attenzione di un Dipartimento di Giustizia
negli U.S.A.
Vedi documento pubblicato di Brian Hooker qui (CLICCA
SUL LINK)
La cosa aberrante in questa lettera è l’ ammissione di
Thompson sugli scienziati del CDC,i quali stanno
decidendo quali documenti girare al Dipartimento di
Giustizia e quali invece siano da sopprimere .
Il Dr.Thompson, ha scritto questa e-mail in data Venerdì
18 Ottobre 2002 alle 04:43.
L’email è stata indirizzata a Melinda Wharton e ai
beneficiari indicati in precedenza.Ancora oggi, il CDC
ha deliberatamente
trattenuto documenti richiesti dai membri del Congresso . Invece
di rivelare la cosiddetta “scienza” utilizzata dal CDC
per promuovere i programmi di vaccinazione di massa,
l’agenzia seppellisce prove.
Continua QUI:
http://www.vacciniinforma.it/?p=1296
Falsificati gli studi da parte dei
CDC;
ecco il video della confessione, davanti alla
Commissione del Congresso US:
-
https://www.dionidream.com/autismo-vaccini-video-shock/
Una CULTURA di
CORRUZIONE ai CDC - 6 maggio 2016
Due altri informatori del
vaccino MMR: in tutto sono sei che li hanno citato in
giudizio !
Dove c'è fumo e fuoco — non c'è più fuoco..
"Più grande è la bugia, più grande e' la verità sta
nascondendo. La verità è ciò che le persone hanno paura
di accettare." (Una metropolitana, Jon Rappoport)
Il film censurato, Vaxxed, è sfuggito agli artigli dei
"protettori di tutta la
verità
sui vaccini".
Vaxxed From Cover Up to Catastrophe
TRAILER:
Il film documentario,
ha mostrato nelle case in tutto il paese, la
verità
sui Vaccini.
Essa riguarda il reato specifico di frode
scientifica al CDC.
Un informatore, William Thompson, confessa che lui e i
suoi colleghi di CDC hanno mentito e ingannato e omesso
dati vitali, al fine di somministrare il vaccino MMR,
un passaggio gratuito affermando che esso non aveva
alcun legame con l'autismo — quando ha avuto invece una
vera connessione.
Questo è lo scopo e il significato e la messa a fuoco di
questo sorprendente film documentario.
Ma c'è di più.
Ci sono altri informatori che accendono una luce
illuminante sul vaccino MMR (morbillo, parotite,
rosolia). In particolare, il componente di parotite
epidemica del vaccino e la sua inefficacia.
I loro nomi sono Stephen A. Krahling e Joan A.
Wlochowski. Sono ex virologi a Merck.
Sono addetti ai lavori. Essi hanno rivelato devastanti
accuse contro l'azienda, che produce il vaccino MMR e lo
vende al governo federale.
Nel 2010, gli informatori intentato una causa contro
Merck. La causa si trascina in tribunale ("Stati
Uniti d'AMERICA et al v. MERCK & Co., caso n.
02.10-cv-04374-CDJ).
L'Huffington Post segnala l'accusa in giacca e cravatta
("Merck
ha alcuni spiegando per fare Over Its MMR Vaccine
attestazioni," 24/09/2014, aggiornamento:
27/11/2014):
"scienziati, ex Merck affermano che l'azienda Merck
ha "fraudolentemente ingannato il governo, omesso,
celato e adulterato materiale informazioni, per quanto
riguarda l'efficacia del suo vaccino parotite epidemica
in violazione dell'AFD". [False attestazioni Act]
"Secondo documenti del Tribunale degli informatori, la
cattiva condotta di Merck era di ampia portata:
E non è riuscito a rivelare che relativo Vaccino
parotite non era efficace come Merck rappresentato, (ii)
che ha utilizzato tecniche di collaudo improprie, (iii)
ha manipolato la metodologia dei test, (iv) ha
abbandonato risultati indesiderabili, (v) ha falsificato
i dati di test, (vi) non è riuscita adeguatamente
indagare e riferire l'efficacia diminuita del suo
vaccino parotite, (vii) ha falsamente verificato che
ogni lotto di produzione del vaccino parotite sarebbe
stato altrettanto efficace, come identificato
nell'etichettatura (viii) ha falsamente certificato
l'esattezza delle domande depositate con la FDA, (ix) ha
falsificato il Certificato di conformità con i termini
del contratto di acquisto [del vaccino MMR] CDC, (x) e'
impegnata nella frode e occultamento descritti nel
presente documento ai fini illegali, monopolizzando il
mercato statunitense per il vaccino parotite, (xi) ha
male etichettati e falsificato il certificato relativo
al Vaccino per la parotite, e (xii) e' impegnata in
altri atti descritti nel presente documento per
nascondere la diminuita efficacia del vaccino che il
governo stava acquistando.'"
"Queste attività fraudolente, dette dagli informatori,
sono state progettate per produrre risultati dei test
che avrebbero incontrato il requisito della FDA che il
vaccino parotite era efficace il 95 per cento.
Per la gioia degli informatori, il giudice ha respinto
obiezioni di Merck per il caso procedere, trovando che
gli informatori avevano motivi plausibili, su tutte le
richieste presentate contro Merck."
Gli addebiti degli
informatori includono specifiche dettagliate su come
Merck ha truffato, al fine di produrre la conclusione
falsa che la componente di parotite epidemica del
vaccino MMR era efficace al 95%.
Ad esempio, Merck ha posizionato gli anticorpi di
coniglio in campioni di sangue — fingendo che questi
fossero stati gli anticorpi umani, perche' segnalavano
un elevato livello di risposta immunitaria al vaccino.
Si deve osservare che questa accusa di frode di vasta
portata, copre gli anni durante i quali la Dr. Julie
Gerberding era il Presidente di Merck vaccini.
Perché è importante
? Perché Gerberding, prima del completamento del suo
lavoro altamente pagato dalla Merck, era il capo della
US, Centers for Disease Control.
E mentre lei era il capo del CDC, nel 2004, William
Thompson, il whistleblower CDC ha rivelato questi dati,
ed avvertito
Gerberding che aveva dati "sensibili" il vaccino MMRe
in quanto il Vaxxed costituiva un problema per i CDC.
Thompson stava ovviamente parlando di collegamento del
vaccino per l'autismo. Gerberding ha ignorato Thompson.
Si potrebbe dire che ha raddoppiato. Dopo aver lasciato
il CDC, diventò presidente di vaccini per Merck, la
società che produce il MMR vaccine, detiene il monopolio
su di esso e lo vende al CDC.
— Così, quando gli scienziati, esperti, funzionari
governativi e altri "esperti" rifletteono su come, a
Harvard, una
recente epidemia di parotite epidemica potrebbe avere
colpito gli studenti precedentemente vaccinati, essi
stanno fingendo e nascondendo la verita'.
Anche all'interno la vista convenzionale (falsa) sul
come funzionano i vaccini e quello che fanno, il
componente di parotite epidemica del MMR è un vero
disastro. È stato un segreto per molto tempo.
Ed ora due informatori di Merck hanno fatto il "boom" in
tribunale parlando delle gravi bugie della Merck.
Il dipartimento di giustizia statunitense non vuole
avere niente a che fare con questo caso. Neanche il
Congresso degli Stati Uniti. All'interno del governo
federale, ci sono occhi ciechi ovunque....
Se il governo vorra' perseguire attivamente il caso, tra
le altre rivelazioni, il pubblico sarebbe testimone
della Dr. Julie Gerberding, ex capo del CDC, Presidente
di Merck vaccini, essendo stata rastrellata e posta sul
banco dei testimoni, ma cio' non deve accadere.....
Se si pensa che, mentre si trascina il caso, non c'è
alcuno sforzo per limitare l'uso del vaccino, o
indagare, pensateci....
Il giudice nel caso specifico,
ha fissato un calendario che pone l'inizio del
procedimento di aula di tribunale in...2018. (3 anni di
attesa per iniziare il processo...!)
By Jon Rappoport - Per leggere l'articolo originale
clicca:
http://www.vaccinationinformationnetwork.com/a-culture-of-corruption-at-the-cdc/
Falsificati gli studi da parte dei
CDC;
ecco il video della confessione, davanti alla
Commissione del Congresso US:
-
https://www.dionidream.com/autismo-vaccini-video-shock/
CORRELATI:
– Jon Rappoport interviste vaccino ex ricercatore
http://www.vaccinationinformationnetwork.com/Jon-Rappoport-Interviews-former-Vaccine-Researcher/
– Vaccino frode: ...rilasciata Esplosiva storia di US Mainstream Media
censura Whistleblower – lettera segreta alla "capa" di CDC Dr. Julie Gerberding
http://www.globalresearch.ca/Vaccine-Fraud-u-s-mainstream-media-Censors-whistleblowers-Explosive-Story/5397607
L’Edward Snowden (E.S.)
del
CDC
Per fortuna esiste un informatore nei
CDC che ci permetterà di fare un grande passo in
avanti con tutte queste informazioni e che ha già
consegnato all’incirca più di 100.000 pagine di
documentazione a ricercatori indipendenti come il
PhD. Brian Hooker.
Il Blogger Jon Rappoport chiede: “siamo di fronte ad
un nuovo “Edward Snowden medico ?”
La risposta è sì !
Questo informatore presto rivelerà la sua identità,
dettagli riguardo il suo lungo incarico presso il
CDC, dove ha assistito ad efferati CRIMINI
commessi CONTRO l’umanità in nome delle “VACCINAZIONI”
e della salute pubblica.
Natural News e’ già stato informato del nome di
questa persona e confermano quindi che si tratta di
una persona reale che ha tutte le intenzioni di
rivelare le bugie che l’hanno perseguitato negli
ultimi 12 anni.
Ai media tradizionali viene ordinato di nascondere
questa storia !
Gli spacciatori aziendali di vaccini sono,
ovviamente, completamente in preda al panico al
pensiero che la verità – che collega i vaccini
MPR
all’autismo
– stia per venire fuori.
Ogni sforzo è stato fatto in questo momento dai
cosiddetti “Vaccine Shill”– che sono finanziati da
Big Pharma ovviamente – per esercitare
pressioni sui media più importanti in modo che
questa storia sia insabbiata, esattamente nello
stesso modo in cui il CDC ha coperto le prove.
Fonte:
http://www.naturalnews.com/051622_swine_flu_vaccine_brain_damage_GlaxoSmithKline.html
(E.S.) -
Edward Joseph Snowden
(21 giugno 1983) è un ex tecnico della NSA
(National Security Agency) e della CIA
(Central Intelligence Agency), che ha deciso di
rivelare dettagli di un programma di sorveglianza di
massa top secret, messo a punto dai governi di Stati
Uniti d'America e Gran Bretagna e filiera delle
nazioni controllate (EU ed altre196).
Snowden ha deciso di rivelare i segreti dei
progetti, anche di quest'ultimo, nel campo medico !
US – Anche negli
Stati Uniti, SPUNTANO le PROVE che un
SENATORE HA RICEVUTO una TANGENTE,
per FAR PASSARE le LEGGE che ha RESO
OBBLIGATORIE le VACCINAZIONI !
http://www.naturalnews.com/050398_vaccine_legislation_Senator_Pan_political_corruption.html#ixzz3fvGLHlTr
Italy - Parlamentari pagati dalle Lobbies ? -
Roma Ott. 2013
L'intervista a un assistente di un Senatore
che svelerebbe i traffici illeciti tra
parlamentari e
Lobbies.
Video dell'intervista:
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html
vedi anche:
Conflitto
di Interesse
+
Conflitti di interesse
PDF - 1
+
Conflitti di
interesse PDF
- 2 +
Conflitti di Interesse, denuncia del Governo It. - PDF
+
CDC - 1
+
CDC - 2
+
FDA
+
Conflitti di Interesse, business
farmaci e vaccini
+
Conflitti di
interesse dell'AIFA
+
Corruzione per i Vaccini
vedi anche:
ISS
+
Ministero della salute
+
EMA
+ CNR e Corruzione
+ Consenso
Informato +
Danni dei
Vaccini +
Contro Immunizzazione
RICERCA DEVIATA ai MEDICINALI
che MANTENGONO la MALATTIA CRONICA.
INTERVISTA al PREMIO NOBEL per la MEDICINA:
RICHARD J. ROBERTS. - MEDITATE e CONDIVIDETE !
Il vincitore del Premio Nobel per la Medicina,
Richard J.Roberts, denuncia il modo in cui
operano le grandi
industrie farmaceutiche
nel sistema capitalistico, anteponendo i
benefici economici alla salute e rallentando lo
sviluppo scientifico nella cura delle malattie
perché guarire non è fruttuoso come la
cronicità. Dagli US...NO T I
Z I A........B O M B A !
E' STATO SCOPERTO CHE, i CDC (Centri
per il Controllo delle Malattie degli US), sono
una SOCIETA' PRIVATA, che e' in COMBUTTA
(collusa) CON le
INDUSTRIE Chimico-FARMACEUTICHE
= Big Pharma.
Il controllore che finge di controllare se stesso ? Una
verità incredibile !
L'idea illusoria che l'Agenzia di Regolamentazione
Federale, che è nota come il Centro per Controllo delle
Malattie e della Prevenzione (CDC), il quale è. in un
certo modo un Ente Pubblico, che lavora per conto della
Sanità Americana, per proteggere tutti gli americani
dalle malattie, è semplicemente ridicola.
Il CDC, per definizione, è una "Società Privata" che
lavora per conto terzi che sono le parti interessate, i
quali protagonisti sono le stesse industrie
farmaceutiche che producono e spingono i vaccini, con l'uso di
una
ipotetica prevenzione, chiamata
falsamente: immunizzazione, tutto cio' per il "profitto"; invece
di proteggere le popolazioni,
diffondono le malattie,
questo e' il lavoro che svolgono, che ripetiamo, consiste non nel prevenire
le malattie, ma per cercare di curare le malattie
generate dalla
stessa falsa prevenzione divulgata alla ignorante
popolazione.
Il primo e più evidente indizio che il
CDC, non è quello che appare alla luce del sole, è il
fatto che questa presunta Agenzia Governativa, fa parte
dell'elenco dell'Official Dun & Bradstreet (D & B)
directory, ed è iscritta come una società (Company) senza scopo di
lucro.
D & B è una società Fortuna 500 con sede nel New Jersey,
che gestisce il database di più di 235 milioni di
aziende in tutto il mondo – chi conosce il clima
aziendale globale, la riconosce come una delle prime
aziende ad essere quotate sul New York Stock Exchange
(NYSE).
https://www.facebook.com/TheLibertyBeaconProject/photos/a.223219014477910.57895.222092971257181/729405187192621/?type=3
Informatore dei
CDC
CONFESSA la FRODE e le FALSIFICAZIONI sugli
studi della correlazione VACCINO=AUTISMO
Corruzione del
Governo Svedese tramite
un dirigente della
farmaceutica per autorizzare
un vaccino della
Influenza suina-maiala -
H1N1 -
A !
-
Video:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=61BkDx5Gh9w#t=0
Credo che ormai tutti sappiano che i vaccini e
le
campagne vaccinali nel mondo intero, non
sono altro che un
affare tra alcuni politici
corrotti e/o indottrinati e le "famiglie"
azionarie delle
multinazionali farmaceutiche
che formano le
Lobbies
-
BIG PHARMA
+
Big Pharma 2
+
Danni dei vaccini
(English)
ANCHE una RICERCA dei
CDC AFFERMA che il LEGAME FRA
SIDS e VACCINI ESISTE
DAVVERO - 23/01/2015
Se prestate fede alle dichiarazioni ufficiali dei principali
enti sanitari governativi degli Stati Uniti come i
CDC
(Centri
per il controllo delle malattie) e la
FDA (Agenzia
regolatrice per alimenti e farmaci), tutti i vaccini che
vengono attualmente prescritti sono "sicuri ed efficaci a
priori". Non solo vi diranno che non fanno male, ma
che non vaccinarsi può essere letale.
La pressione cui sono sottoposti genitori, poi, è enorme. Si
sentono dire che non vaccinare i figli li esporrà a un
elevato rischio di morte o disabilità. Peggio ancora, sempre
più spesso si sentono definire fanatici “pazzi” e
“irresponsabili” che mettono in pericolo le vite degli
altri. Ma cosa succede quando proprio nella letteratura
scientifica e clinica prodotta da queste agenzie ci sono
le prove che contraddicono la loro stessa linea politica
?
E esattamente ciò che è successo con la pubblicazione di un
nuovo studio sul Journal of Pediatrics intitolato “Eventi
avversi seguiti al vaccino per l’Haemopbilus influenzae di
tipo B nel Sistema di segnalazione eventi avversi per i
vaccini (VAERS), 1990-2013”, in cui i ricercatori di CDC
e FDA identificano 749 casi di decesso legati alla
somministrazione del vaccino Hib, il 51% dei quali per
Sindromi della morte improvvisa del lattante (SIDS).
I
Centri per il controllo di malattie hanno negato con
veemenza che esistano delle prove a sostegno un nesso
causale fra vaccini e decessi fra i neonati, nonostante il
fatto che la stessa pagina Web dei CDC reciti
sull’argomento: “I bambini iniziano il primo ciclo di
vaccinazioni fra i 2 e 4 mesi di età. Si tratta anche
dell’eta’ in cui sopraggiunge il picco di casi sindrome
della morte improvvisa del lattante (SIDS).”
Di recente, la confessione di uno scienziato senior dei CDC
ha fatti uscire allo scoperto un caso di negligenza e
occultamento dei dati: lo scienziato era stato costretto a
insabbiare i dati che rivelavano un legame fra l’autismo e
il vaccino trivalente (morbillo, rosolia, parotite) nei
bambini afro-americani maschi.
Il vaccino Hib è descritto sul sito dei CDC come “molto
sicuro” ed “efficace” nella prevenzione di una malattia che,
secondo quel testo, può essere letale. Si elencano gli
“effetti collaterali più comuni” come “generalmente lievi e
di durata da 2 a 3 giorni”, fra cui “rossore, gonfiore e
calore nella zona dell’iniezione” e “febbre”.
Non si cita da nessuna parte la morte o la disabilità
come possibile effetto collaterale. In netto
contrasto con queste dichiarazioni, lo studio ha
ricavato i seguenti risultati decisamente preoccupanti: “Il
VAERS ha ricevuto segnalazioni in seguito alla
somministrazione di vaccini Hib;
(il 17%) riguardavano casi gravi, fra cui 896 decessi. L’età
media era 6 mesi (in una fascia da 0 a 10,22 mesi). La
sindrome della morte improvvisa del lattante era la causa di
morte dichiarata per 384 (51%) dei 749 referti di morte con
autopsia/certificati di morte. Le categorie più comuni di
eventi avversi gravi non letali erano condizioni
neurologiche (80; 37%) ed altre non infettive, comprendenti
soprattutto sintomi costituzionali (46; 22%) e
gastrointestinali (39; 18%).”
Considerate inoltre che il VAERS è un sistema di
sorveglianza passivo in cui i casi segnalati sono molti meno
di quelli effettivi, ovvero il VAERS riceve le segnalazioni
solo per una piccola percentuale degli eventi avversi che si
verificano in quanto i medici non sono istruiti a
sufficienza per comprendere i danni dei vaccini occulti e
palesi.
Secondo Barbara Loe Fisher, fondatrice del National
Vaccination Information Center, i casi non segnalati possono
rappresentare addirittura il 99% o più di tutti gli eventi
avversi associati ai vaccini:
“In un articolo del 1993 sul Journal of the American Medicai
Association, l’ex commissario della FDA David Kessler
stimava che meno dell’ 1 % dei medici segnala i disturbi e i
decessi avvenuti in seguito alla somministrazione di farmaci
prescritti. Questa cifra può addirittura scendere per i
vaccini.
In un sondaggio svolto dalla
nostra organizzazione a New York nel 1994, solo 1 medico
su 40 inoltrava segnalazioni al VAERS.” Considerando la
portata di questo fenomeno, le morti segnalate non sono
che la punta dell’iceberg della morbilità e mortalità
infantile indotta dai vaccini Hib.
Lo studio citava anche un’analisi precedente in cui si
era rilevato che la morte improvvisa del lattante era la
causa di morte più comune fra tutte le segnalazioni del
VAERS legate ai vaccini, “responsabile di quasi metà di
tutti i decessi segnalati”.
Ma ciò che forse sorprende di più è la conclusione dei
ricercatori: “La revisione delle segnalazioni del VAERS
non ha identificato preoccupazioni nuove o inattese per
quanto riguarda la sicurezza dei vaccini Hib,
dimostrando cosi la evidente malafede di questi
ricercatori !
Fonte dei dati: GreenMedInfo.com
CDC: I CENTRI per il CONTROLLO delle
MALATTIE GONFIANO le CIFRE della MORTALITÀ per INFLUENZA
per PROMUOVERE i VACCINI
Centri per il controllo e la
prevenzione delle malattie (CDC), principale organo di
ricerca e informazione del Dipartimento della Sanità e
Servizi umani degli USA, sostengono che 36.000 decessi
all’anno dovuti all’influenza e incolpano il fatto di
non sottoporsi a vaccinazioni antinfluenzali annuali.
Tuttavia l’Associazione Americana Infermieri
Professionali (ASRN) ribatte che le cifre di decine di
migliaia di morti indicate dai CDC non siano altro che
un trucco pubblicitario. I dati ricavati dai certificati
di morte e dall’US National Vital Statistics System,
(sistema statistico nazionale sui parametri vitali)
indicano che sono al massimo 500 le persone che muoiono
di influenza ogni anno.
Inoltre, uno studio apparso suW American Journal of
Public Health suggerisce che persino questa cifra
potrebbe essere eccessiva. Secondo l'ASRN, i CDC
avrebbero deciso di gonfiare il dato della mortalità per
influenza nei primi anni
Duemila, accorgendosi che il
pubblico non aveva recepito la raccomandazioni di
sottoporsi annualmente al
vaccino antinfluenzale.
Fonte: http://www.projectcensored.org/centers-for-disease-control-inflates-flu-mortality-figures-to-promote-vaccines/
CDC = MENZOGNE e
FRODE, dati e relazioni OMESSE.
Le rivelazioni dei
ricercatori rimosse dai principali media - 15 Feb
2015
I ricercatori del CDC costretti a mentire riguardo il
mercurio contenuto nei vaccini. CDC: menzogne e
frode,una nuova relazione rimossa dai principali media
Questa relazione è stata rimossa dai principali media.
Mr. Kennedy e altri esperti sono regolarmente esclusi da
eventi mediatici in cui le loro informazioni sono in
conflitto con quelle del governo degli Stati Uniti ed i
funzionari del settore. La maggior parte della
pubblicità rende come sempre delle false
dichiarazioni . Circa il 70% di tutta la pubblicità
dei media è a carico del settore
farmaceutico .
Di seguito troverete Tag e Link a cui accedere con
relativa fonte.
OMSJ - http://www.omsj.org/
Sono ora e da sempre ferocemente pro
vaccino. Ho avuto tutti e sei i miei bambini vaccinati.
Credo che i vaccini abbiano salvato la vita a centinaia
di milioni di esseri umani nel corso del secolo scorso,
e che un’ampia copertura del vaccino sia fondamentale
per la salute pubblica. Ma vorrei che i nostri vaccini
siano più sicuri.
Le nuove rivelazioni nel seguente articolo sostengono
quello che ho affermato per otto anni: Thimerosal è
veleno per il cervello.
Quando vaccinate, chiedete sempre il vaccino senza Thimerosal,
disponibile ora per quasi (NdR: non per tutte)
tutte le vaccinazioni in programma CDC. - By Robert
Kennedy Jr.
Il ricercatore del CDC,il
noto Dr.
William Thompson ,ha invocato la protezione
dello Statuto Whistleblowerfederale a seguito del
rilascio delle sue conversazioni registrate, le quali
rivelavano (come ben sappiamo)la corruzione dilagante
all’interno dell’Organo CDC (Divisione Sicurezza
Vaccini).
Il Dr. Thompson,un veterano di sedici anni e uno
scienziato senior presso l’Ufficio del CDC di sicurezza,
è attualmente impiegato presso il Centro Nazionale del
CDC il quale si occupa dei difetti/malformazioni alla
nascita e delle incapacità dello sviluppo.
Thompson è un autore di due dei tre studi
epidemiologici sulla popolazione americana,pubblicizzato
dal CDC per “provare” la sicurezza del Thimerosal contro
la disabilità dello sviluppo.
Il Thimerosal è un mercurio utilizzato come conservante
e purtroppo causa di
disturbi cerebrali nei
bambini. Il portavoce più importante dell’ industria
dei vaccini, il Dr. Paul Offit, ha definito
“meraviglioso” nel2008, lo studio del Dr. Thompson.
Ma Thompson ora afferma di ricevere pressioni dalla CDC,
intimandolo ad alterare i risultati di tale studio,per
celare i rischi riguardanti il Thimerosal, manipolando
perciò i risultati dello stesso e riuscendo così a
seppellire le prove della correlazione tra
il thimerosal e i danni cerebrali.
In risposta a questa pressione, la versione
pubblicata,sottovalutò e minimizzò i dati che mostravano
la correlazione tra il Thimerosal e una famiglia di “Tics“,oltre
alle gravi lesioni neurologiche – tra cui la sindrome di
Tourette – associate all’autismo e gravi conseguenze
neurologiche di varia natura.
Thompson ora afferma che i dati mostrano un’associazione
statisticamente significativa e definitiva tra il
Thimerosal e queste lesioni.
“Thimerosal contenuto nei vaccini causa tics, e gli
stessi sono ben quattro volte più frequenti nei bambini
con autismo. C’è la plausibilità biologica ora di
dimostrare che il Thimerosal provochi tutto ciò”.
Dopo avere omesso e taciuto volutamente queste scoperte,
l’organo CDC ha sollecitato lo studio di Thompson per
discolpare l’elemento Thimerosal in uso nel vaccino
antinfluenzale corrente, il quale viene somministrato a
donne in stato interessante e ai bambini.
Thompson di recente in un’intervista registrata con
il biochimico Dr. Brian Hooker, ha affermato: “Lei crede
che una madre incinta vorrebbe vaccinarsi pur conoscendo
le conseguenze e ciò che il vaccino provoca ?
Assolutamente no! Io non darei mai a mia moglie un
vaccino sapendo ciò che potrebbe causare.”
Thompson è stato anche
il coautore di uno studio del 2004 su Pediatrics.
Ora ammette che, sotto la pressione dei vertici del CDC,
la sua squadra, in modo fraudolento ha celato dati che
dimostrano un legame significativo tra il vaccino MMR e
l’autismo nei ragazzi afro-americani. In una
conversazione registrata, Thompson ha confessato quanto
segue: “Provo grande vergogna ora quando incontro le
famiglie con bambini con
autismo
perché Io sono stato parte del problema”.
In una dichiarazione scritta rilasciata dal legale di
Thompson, Rick Morgan di Morgan Verkamp di Cincinnati,
dell’Ohio – una ditta specializzata in casi federali
informatore – Thompson ha dichiarato: “Mi dispiace
(assieme ad i miei coautori) di aver omesso informazioni
statisticamente significative nel nostro articolo del
2004 pubblicato nel Journal Pediatrics. I dati omessi
suggerivano che i maschi afro-americani che avevano
ricevuto il vaccino MMR prima dei 36 mesi, rientravano
nei casi ad elevato rischio per l’autismo.
Le decisioni prese riguardavano il dover riferire i dati
successivamente per la raccolta,e credo che il
protocollo finale non sia stato nemmeno eseguito”.
Thompson ha descritto una cultura diffusa
della corruzione nel CDC’s Immunization Safety Office,il
cui scopo è stato quello di omettere e nascondere i
collegamenti statistici tra i vaccini e le lesioni
cerebrali, in particolare l’autismo.
“Ho un capo che mi sta chiedendo di mentire. I
superiori volevano agire in un determinato modo,ed io li
ho seguiti,e non potevo scegliere diversamente. I
superiori erano Colleen [Boyle],Marshalyn [Yeargin-Allsopp],
Frank [DeStefano]..”
Subito dopo le rivelazioni
registrate in audio da Thompson,il Dr. Frank DeStefano,
ora capo dell’ufficioImmunization Safety, ha ammesso in
un’intervista rilasciata a settembre a Sharyl Attkissond
(giornalista del CBS) che i vaccini possono
effettivamente innescare l’autismo (bambini
vulnerabili).
Gli Avvocati di Thompson hanno consegnato migliaia di
documenti incriminanti il CDC (per il deputato Bill
Posey della Florida). La scorsa settimana, il personale
di Posey ha dichiarato che il membro del Congresso sta
lavorando assieme al presidente della commissione, Lamar
Smith,sulla programmazione di un incontro che si terrà
questa primavera,basato sulle rivelazioni di
Thompson,davanti alla Commissione della Camera sulla
Scienza, Spazio e Tecnologia. Posey spera di citare in
giudizio il dottor Thompson, che è ancora impiegato dal
CDC; IntantoThompson, ha promesso di fare chiarezza
sull’Organo in questione.
“Se sarò costretto a testimoniare, io non ho intenzione
di mentire. Io ho smesso di mentire. “
Thompson afferma che la
corruzione è talmente radicata nel CDC’s Immunization
Safety Office,che l’unico modo per arrivare alla verità,
sia quello di sottrarre (attraverso il Congresso) la
ricerca sulla sicurezza del vaccino dall’Organo CDC,consegnandolo
nelle mani di imprenditori indipendenti che possano
creare così un processo trasparente e corretto.
Secondo Thompson, la polemica della correlazione con
l’autismo,ha portato la ricerca sulla sicurezza del
vaccino ad una battuta d’arresto.
“‘Il CDC è come se fosse paralizzato. L’intero sistema è
paralizzato in questo momento e l’intero settore è
paralizzato”.
Thompson ha anche dichiarato più volte,di essere
arrabbiato con se stesso per aver partecipato per dieci
anni assieme al CDC,a questo grande inganno,nascondendo
i dati e gli studi,le affermazioni veritiere dei danni
del Thimerosal (danni cerebrali, tra cui l’autismo).
Thompson ha descritto dettagliatamente in maniera
agghiacciante al dottor Hooker, la forte pressione dei
suoi capi del CDC. Nel 2004, ha inviato una lettera al
direttore Julie Gerberding, avvisandola delle sbagliate
procedure nei protocolli di ricerca degli scienziati CDC
per nascondere i legami tra il Thimerosal e i danni
cerebrali nei bambini.
Gerberding, non ha mai risposto alle accuse di Thompson,
ma il suo vice, Robert Chen, allora capo delCDC’s
Immunization Safety Office, nonché capo diretto di
Thompson, lo minacciò e gli urlò contro: “Vorrei
licenziarti se potessi.”
Il CDC’s Immunization Safety
Office è un’agenzia “esagitata e provata”. Negli ultimi
anni una serie di studi di alcuni investigatori federali
e commissioni del Congresso, hanno evidenziando i
terribili
conflitti di interesse. Un rapporto dal Regulatory
Reform Committee del governo, dal titolo “Conflicts of
Interest in Vaccine Policy Making ” ha identificato un
lungo inventario di legami finanziari corrotti fra i
regolatori e produttori di vaccini e organi come il FDA e CDC sui
programmi di vaccinazione che deviano l’agenzia dal suo
compito di tutela della salute pubblica .
Nel 2007 un’ inchiesta del
senatore Tom Coburn, titolata “CDC Off Center” ha
identificato una diffusa
corruzione e una cattiva gestione dei programmi di
vaccinazione del CDC (Coburn, CDC Off Center, 2007).
Nel 2008 un’altra indagine condotta dall’Ufficio
dell’Ispettore generale (IG) di HHS, ha rilevato che il
97% dei consulenti del Governo sui comitati del
programma di vaccinazione del CDC, non è riuscito a
divulgare le informazioni sui
conflitti di interesse (Levinson, 2008). Tali
considerazioni hanno indotto una serie di indagini
penali.
Nel marzo 2014 il direttore dell’Ufficio statunitense Research
Integrity (ORI),David Wright, lascia una lettera in cui
afferma la pervasiva e cattiva condotta scientifica
nella ricerca biomedica al CDC, da parte anche di altri
enti come il National Institute of Health (NIH) e del
servizio sanitario pubblico (PHS ) «una burocrazia
estremamente disfunzionale” (Wright, 2014).
Nonostante le prove, i
giornalisti rifiutano di riportare la miriade di
problemi del programma di vaccinazione condotto dal
CDC, riportando doverosamente a “pappagallo” le
rassicurazioni di questi Organi, affermando che tutto va
bene, mentre in molti richiedono la rimozione del
Thimerosal dai vaccini.
L‘industria farmaceutica ha speso ben 3,8 miliardi di
dollari di marketing diretti a TV, radio, giornali e
altro, confronto ad un sorprendente 5,4 miliardi
dollari nel 2005.
Thompson non è il primo scienziato a lamentarsi della
pressione dei suoi capi e conseguenzialmente di alti
Organi ai vertici come il CDC.
Nel 2001, un altro
ricercatore del CDC, Thomas Verstraeten, sollevò accuse
analoghe. Verstraeten è stato il co-autore del primo dei
tre studi offerti dal CDC per discolpare il Thimerosal
dai
disturbi dello sviluppo. (Verstraeten et al 2003
Pediatrics 112: 1039).
La prima analisi di Verstraeten mostrò le correlazioni
tra Thimerosal e l’autismo oltre ad una serie di altri
disturbi neurologici.
Nel corso dei successivi tre anni, un team di
ricercatori del CDC produsse cinque versioni successive
della relazione; ognuno eliminando più persone e
omettendo la correlazione del Thimerosal/danni
cerebrali. Infine Verstraeten, il 14 luglio 2000,si
lamentò e si sfogò attraverso una e-mail diretta a Phillipe
Grandjean(un consulente CDC) affermando
“io non voglio essere il fautore della lobby
anti-vaccino,ma almeno credo che dovremmo usare
argomentazioni scientifiche e non lasciare che i nostri
standard siano dettati dal desiderio di confutare una teoria
sgradevole. “
Quando il CDC cercò di
presentare la versione “contraffatta” dello studio come
prova della sicurezza del Thimerosal, Thompson
rimproverò (tramite uno scritto)il CDC,invitandolo ad
ammonire l’agenzia che aveva travisato lo studio
omettendo il collegamento
autismo- Thimerosal .
(Vedi anche ” CDC
sapeva disegno dello studio non aveva potere di
individuare le associazioni negative ).
Il CDC si è espose ad una
simile condizione anche per il suo studio controverso e
ambiguo dei collegamenti tra Thimerosal-autismo
in Danimarca.
Gli autori hanno riconosciuto che i “Madsen Study“,
impiegarono dati ingannevoli per rendere
erroneamente l’idea degli alti tassi di autismo
aumentati dopo che il Thimerosal venne rimosso dai
vaccini danesi nel 1993.
Poul Thorsen venne licenziato dal suo incarico CDC
nella Andhaus University e ora è in fuga dopo aver
rubato almeno un milione di dollari di fondi di ricerca
del CDC.
Un successivo studio del CDC pubblicato in JAMA
nel 2013 ha dimostrato che i tassi di autismo siano
scesi nella Danimarca ogni anno per ben dieci anni
consecutivi.
Tutto questo dopo la rimozione dell’elemento
Thimerosal da alcuni vaccini (Grenborg et al. JAMA
Pediatrics 2013).
ALLEGATI
OMS: ci si può fidare? I conflitti d’interesse e la
sovranità assoluta
Aziende farmaceutiche e pubblicazioni
scientifiche;corruzione e giro d’interesse?
Multa record in Cina per GlaxoSmithKline. L’accusa è
corruzione
FDA ora nel mirino delle accuse di frode scientifica
Big Pharma o Bad Pharma?
Big Pharma e l’Influenza delle Industrie farmaceutiche
Cancro: meccanismi oscuri e “deviati” della ricerca.Le
prime tre parti.
Uso di vaccini non approvati da FDA in USA
Tratto da: vacciniinforma.it
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
CDC (Centers
for Disease Control and Prevention Control
abbreviati in
CDC)
Il
CDC METTE in GUARDIA gli AMERICANI per PREPARARSI ad
un'APOCALISSE- 02 Giugno
By Mike Adams - Fonte: Natural News
Anche se sembra incredibile, questo non è un pezzo
satirico o uno scherzo. Il CDC (Centers for Disease
Control) americano, da sempre impegnato nella fiction
dell’influenza suina e in altre cosiddette “pandemie”,
avvisa ora il pubblico che gli americani si dovranno
preparare a un’apocalisse zombie.
In una
voce del blog del 16 maggio del sito CDC.gov,
Ali S.
Khan chiede:
“Da dove vengono gli zombie e perché amano così tanto
cibarsi di cervelli ?” L’articolo prosegue dicendo che
“gli zombie potrebbero avere il controllo di interi
paesi, si aggirano per le strade delle città mangiando
ogni essere vivente che trovano sul loro cammino”.
La proliferazione di questa idea ha spinto molte persone
a chiedersi: “Come mi preparo per un’apocalisse zombie
?”
I
vaccini, naturalmente, sono la vera fonte di zombie
perché ti mangiano il cervello (e causano anche
l’autismo). Per qualche ragione il CDC questo non lo
dice…
I consigli del governo su come farsi trovare pronti…
sono molto simili ai segreti militari.
L’articolo sull’apocalisse zombie è, naturalmente, uno
sforzo per raggiungere un pubblico più giovane, facendo
appello agli interessi dei ragazzi in generale, che
comprendono qualsiasi cosa abbia a che fare con zombie e
vampiri.
L’articolo offre in realtà un utile ma rudimentale
compendio di consigli per prepararsi all’evento,
raccolta di medicinali d’emergenza, cibo, acqua e
utensili inclusi.
Alcune delle strategie includono la preparazione di
tutti i vostri “documenti importanti” come il passaporto
e il certificato di nascita. Ciò è ovviamente basato
sull’idea che ti stiano ricollocando e che probabilmente
finiresti come un qualche tipo di rifugiato (in un
campo FEMA, senza dubbio).
Perciò ricorda di portare il tuo certificato di nascita.
Naturalmente, se non possiedi veramente un certificato
di nascita, puoi sempre usare Photoshop per crearne uno
da un collage di vari documenti scannerizzati e nessuno
in questi giorni noterà la differenza. Nemmeno i media
mainstream.
Senza sorprendere, il CDC suggerisce anche con forza di
portare con sé i propri medicinali, perché ovviamente
l’intero pubblico americano è già stato infettato con la
mitologia medica zombie che gli fa credere che il corpo
umano è in qualche modo carente di farmaci prescritti.
Senza le loro medicine, le persone sono convinte di
poter morire ! Sebbene ci siano casi in cui questo è
vero, i farmaci fanno più danni di quanto non siano di
aiuto alle persone. Ma questa è un’altra storia…
CDC: Non difendersi dall’attacco degli zombie
Una delle cose che il CDC ha assolutamente lasciato
fuori dalla sua lista di preparativi, e non sorprende,
sono le armi per autodifesa.
Il folklore zombie è pieno di ogni tipo di arma: fucili,
motoseghe, lanciafiamme, spade e coltelli. Bombe a mano,
esplosivi e razzi sono anche molto considerati nei film
con gli zombi. Queste armi sono di solito quelle che
salvano i protagonisti dall’essere sopraffatti
dall’attacco degli zombi.
Ma il CDC non dice nulla in merito alle armi. Non un
coltello da combattimento, né una calibro 22 da tenere a
portata di mano.
Credo che l’idea delle persone che si
preparano per l’emergenza con alcuni armamenti non è tra
quelle che il governo voglia incoraggiare, eh? Basta
essere sicuri di avere le tue carte in ordine ma non la
tua sicurezza personale.
Invece, il CDC dice che ti salverà: “Niente paura . Il
CDC è pronto !”, dice.
Continuiamo a spiegare. Il CDC dovrebbe provvedere a
fornire assistenza tecnica a città, stati o partner
internazionali che hanno a che fare con una infestazione
zombie. L’assistenza include consultazione, test di
laboratorio e analisi, gestione ed assistenza dei
pazienti, monitoraggio dei contatti e controllo
dell’infezione (inclusi isolamento e quarantena).
“Controllo delle infezioni” significa che le persone
infette sono arrestate sotto minaccia armata e portate
in “zone di infezione” dove ogni persona è ammalata e su
chiunque cerchi di uscirne viene aperto il fuoco. Questo
è come funziona realmente una quarantena, nel caso non
lo sappiate. Chiedete direttamente al CDC se non mi
credete.
Come farvi uccidere ?
Seguite i consigli del CDC
Quindi, ecco i consigli del CDC. Se c’è un’apocalisse
zombie, secondo il CDC, si suppone che vi allontaniate
con le vostre prescrizioni mediche e il vostro
certificato di nascita; quindi che mettiate fuori la
testa nel mondo infestato dagli zombie senza un’arma? E
poi in qualche modo si suppone che sopravviviate
magicamente ad un assalto zombie abbastanza a lungo
perché il CDC vi metta in quarantena insieme ai vostri
vicini perché probabilmente siete già stati esposti, dal
momento che eravate totalmente indifesi.
Accidenti, c’è qualche dubbio che si tratti di un piano
del governo ?
Gente, non proteggetevi, ci penserà il governo !
Arraffate il passaporto (vi guarderanno i documenti ai
controlli della polizia) e ricordatevi le medicine
(perché vi terranno docili e suggestionabili), ma non
prendete niente come una Glock calibro 45 che
probabilmente vi aiuterebbe a respingere gli zombie.
O
un fucile a pompa Remington 12 con un paio di centinaia
di proiettili extra per difendere casa. Seriamente, non
si può avere un’invasione di zombie senza un fucile
calibro 12, no ? O qualche lanciagranate da 40 mm. E’
così che realmente si prende un branco di zombie. Almeno
è così che funziona a Hollywood.
Se vivete in una città dove è vietato possedere armi da
fuoco, potete sempre cercare di cacciar via gli zombie
con mazze da golf. Non funziona così bene nei film di
zombie, comunque. Giusto per sapere.
Un intraprendente inventore ha legato una motosega alla
parte inferiore di un AR-15 e ha sviluppato l’ultima
arma uccidi-zombie: la AR-15 AZ (anti-zombie), la cui
dimostrazione con delle zucche è in un video che trovate
Qui.
Tutto quello che gli serve ora è aggiungere un
lanciafiamme ed è a posto.
Il CDC ha perso ogni credibilità e ora fa ricorso a film
di serie B per spingere la sua propaganda
La parte triste in tutto questo è che, grazie al fiasco
dell’influenza suina che era evidentemente una pandemia
fabbricata per vendere vaccini inutili alle persone, il
CDC ha perso molto della sua credibilità. Ehi, anche io
avevo un certo rispetto per il CDC, ritenendola
un’agenzia seria che si attivava per fermare le malattie
infettive, ma dopo l’affare dell’influenza suina è
diventato proprio ovvio che il CDC è soltanto un
magnaccia di
Big Pharma. È così intrisa di corruzione
che persino uno dei suoi ex scienziati è stato
incriminato da una giuria federale per riciclaggio di
denaro e frode.
Alla vetta troviamo l’ex capo del CDC, Julie Gerberding
– una dei maggiori mercanti di malattie che hanno spinto
a favore dei vaccini in tutti questi anni – che
attualmente guida la divisione vaccini alla
Merck.
C’è
una
porta girevole tra il CDC e i produttori di vaccini ?
-
vedi anche:
CDC e
conflitti di interesse
+
CDC e
Conflitti di Interesse 2
CDC ha
deliberatamente manipolato, coperto dati scientifici che
mostrano legame tra i vaccini contenenti mercurio e
autismo -
2 Nov, 2011
Per saperne di più:
http://www.naturalnews.com/034038_vaccines_autism.html
http://mercury-freedrugs.org/ -
http://www.anh-usa.org/cdc-mercury
Il CDC ha proceduto a
presentare la versione corrotta dello studio di
Pediatria comunque. Dopo aver invitato i redattori di
Pediatria per eseguire una rapida revisione dello studio
sui danneggiati, il CDC ha finito per convincere il
giornale di pubblicare lo studio fraudolento, che ha
fatto nel 2003.
SILVER SPRING, Md., 25 Ottobre 2011
Coalition for Mercury-free Drugs (CoMeD) rende oggi
pubbliche le comunicazioni intercorse tra il personale
del Centers for Disease Control (CDC), l'organismo
responsabile del controllo delle malattie in USA, e i
ricercatori che rivelano come le autorità americane
preposte a verificare la sicurezza dei vaccini fossero
evidentemente colluse e abbiano insabbiato la
diminuzione dei livelli di diffusione dell'autismo in
Danimarca dopo l'eliminazione in quello Stato del
mercurio dai vaccini.
I documenti ottenuti tramite il Freedom of
Information Act (FOIA) mostrano che i funzionari CDC
erano a conoscenza che i dati danesi indicavano una
connessione tra la rimozione del
Thimerosal
(49,55% di mercurio) e un calo dei tassi di autismo e,
malgrado questo, permisero la pubblicazione di un
articolo su Pediatrics, nel 2003 che non solo escludeva
questa informazione, ma addirittura la travisava,
denunciando una aumento invece che una diminuzione dei
casi di autismo, portando alla conclusione sbagliata che
il Thimerosal nei vaccini non causasse l'autismo.
Un coautore dello studio, dell'Università di Aarhus, in
Danimarca, era a conoscenza dell'omissione e avvertì i
funzionari del CDC in
una mail del 2002, in cui scrive: "In allegato vi
invio la versione breve e quella lunga dello studio sul
Thimerosal e l'autismo in Danimarca ... devo però dirvi
che le cifre non includono gli ultimi dati dal 2001 ...
ma l'incidenza e la diffusione sono ancora in
diminuzione nel 2001 "(neretto da noi aggiunto).
Sappiamo che l'autore principale dello studio era a
conoscenza dei dati mancanti, perché scrisse in una
e-mail di risposta: "Non sono al momento all'Università,
ma mi metterò in contatto con te domani per decidere il
da farsi".
Nella bozza finale della pubblicazione presentata a
Pediatrics, tuttavia, i dati del 2001 che mostrano un
calo dell'autismo non sono stati menzionati. Ignorando
questa omissione, il CDC ha approvato l'articolo e, con
una lettera di raccomandazione
del 10 dicembre 2002
al direttore di Pediatrics, ne ha incoraggiato una
rapida revisione e pubblicazione. L'articolo danese
completamente fuorviante venne poi pubblicato da
Pediatrics nel 2003.
Il Dr. Poul Thorsen, uno dei co-autori e scienziato in
forza al CDC dal 2000 al 2002, è stato successivamente
mandato via dalla Aarhus University di Atlanta e
incriminato per appropriazione indebita quest'anno in
relazione agli 11 milioni dollari di sovvenzione che
aveva ricevuto dal CDC.
La CoMed ha chiesto che il CDC avvii un'indagine
immediata per frode scientifica sui suoi funzionari
coinvolti. Comed chiede anche il ritiro completo
dell'articolo ingannevole apparso su Pediatrics.
Fonte: Coalition for Mercury-Free Drugs (CoMeD)
Corruzione e sistemi sanitari nel mondo:
vedi
http://www.epicentro.iss.it/focus/globale/globalcorrupt.asp
Visionare questi
link:
http://www.informatori.it/informatori/filepdf/sperimentazioni.pdf
video: http://www.youtube.com/watch?v=DoS02m0OevM
CONFLITTI di INTERESSE
+
Rapporto Flexner e
Dichiarazione di Alma Ata +
Sindacato
Rockefeller =
Dittatura
sanitaria
Agenti dei servizi segreti di CDC
catturati in esecuzione di campagne di DISINFORMAZIONE
La "scienza bullismo" dietro vaccini permette anche ai
governi di tutto il mondo per eseguire
programmi di sterilizzazione e di spopolamento
travestiti come la salute pubblica. Una volta che la
popolazione è vittima di bullismo in vaccini accettare
senza dubbio - l'obbedienza cieca è ormai richiesto
quasi ovunque - i governi possono aggiungere
eventuali
sostanze chimiche che vogliono in questi vaccini,
comprese le sostanze chimiche che causano la
sterilizzazione permanente o addirittura la morte. vedi:
Contenuto dei Vaccini
Il fatto che tutti gli infortuni vaccino vengono
sistematicamente negati ad esistere, significa anche che
qualsiasi persona lesa o
uccisi
dai vaccini viene immediatamente cancellato dalla
memoria nazionale.
Come una mafia criminale, l'industria
dei vaccini lavora duro per nascondere i corpi del
reato e, quindi, mantenere la sua racchetta
monopolistica sull'assolutamente falsa premessa
che i vaccini
sono sicuri al 100%.
Per guidare ulteriormente a casa questa propaganda
medico straordinario, il CDC utilizza agenti dei servizi
segreti, come Nurse Hickox che diffondono
disinformazione attraverso i mass media, che è
sempre felice di rispettare gli ordini del giorno
distruttivi, dell'industria dei vaccini. Come Natural
News ha scoperto durante lo
"spavento"
fasullo di Ebola del 2014:
L'Infermiere Kaci Hickox, che ha fatto notizia negli
ultimi giorni, rifiutando di mettere in quarantena se
stessa dopo il ritorno dalla prima linea di Ebola in
Africa, risulta essere stato addestrato come un
"funzionario dei servizi segreti", nell'ambito di un
programma biennale dei CDC sul modello dei militari
degli Stati Uniti.
Come si può vedere dal documento sotto, Hickox laureato
da un programma di formazione CDC ufficiale
dell'intelligence di due anni nel 2012. Questa è la
stessa infermiera la cui pagina LinkedIn è stato
recentemente fregato di nascondere i suoi legami con il
CDC ...
La designazione ufficiale di intelligence concesso a
Nurse Hickox dal CDC è stato "Epidemic Servizio
informazioni Officer", e lei è un laureato del programma
EIS 2012 secondo questo documento CDC (PDF). (- Per il
suo nome e la foto, o vista foto qui sotto 139, vedere a
pagina 138).
Nello stesso anno, il CDC è laureato 81 questi "agenti
dei servizi segreti", i cui nomi e le foto sono anche
elencati nel documento pubblico.
Saperne di più:
http://www.naturalnews.com/049669_vaccine_injury_depopulation_agenda_deadly_side_effects.html#ixzz3aC0ONXtk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
COME i
CONFLITTI d'INTERESSE HANNO CORROTTO ANCHE i "CDC"
! - By Dott. Mercola
Conflitti di interesse sono diventati più la regola che
l'eccezione occasionale. Anche la fiducia U.S. Centers
for Disease Control and Prevention (CDC) riceve fondi
pesante dall'industria.
Come questo conflitto di interessi può avere influenzato
le decisioni dell'organizzazione è l'argomento di un
articolo sul British Medical Journal (BMJ), sceneggiato
da redattore associato della rivista, Jeanne Lenzer, che
osserva:
"I Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
include il seguente disclaimer con le sue
raccomandazioni:
"CDC, i nostri progettisti e i nostri esperti di
contenuto desiderano dare o meno che hanno alcun
interesse finanziario o altre relazioni con i produttori
di prodotti commerciali... CDC non accetta supporto
commerciale."
Immagine del CDC come un cane da guardia indipendente
sopra la salute pubblica ha dato enorme prestigio, e le
sue raccomandazioni occasionalmente vengono applicate
dalla legge.
Nonostante la dichiarazione di non responsabilità
dell'Agenzia, il CDC ricevere milioni di dollari nel
settore regali e finanziamenti, sia direttamente che
indirettamente, e alcune azioni recenti di CDC e
consigli hanno sollevato interrogativi circa la scienza
che essa cita, la Guida di riferimento clinica che
promuove e il denaro che si sta prendendo."
Il CDC protegge il bene privato piuttosto che pubblico?
Quando confrontato circa la discrepanza tra disclaimer
pubblica del CDC e la realtà che i finanziamenti è che
scorre nell'organizzazione, Tom Frieden, direttore del
CDC, ha risposto, dicendo:
"Partenariati pubblico-privato consentono CDC a fare di
più, più velocemente. Valori fondamentali dell'agenzia
di responsabilità, rispetto e integrità guidano il modo
che CDC spende i fondi ad esso affidati.
Quando possibili conflitti di interessi, diamo uno
sguardo duro, stretto per garantire che le linee guida e
adeguate politiche siano seguite prima di accettare
liberalità esterne".
In altre parole, il CDC crede e "assicura" si, che ha il
coraggio morale di fare la cosa giusta, nonostante il
fatto che gli studi hanno rivelato la fibra morale tende
a peggiorare significativamente appena una fonte di
finanziamento con un ordine del giorno inizia
distribuendo denaro.
Inoltre, un'indagine del 2009 dall'ufficio
dell'ispettore generale ha concluso il CDC ha "una
sistematica mancanza di supervisione del programma di
etica," notando il 97 per cento di disclosure form
archiviato dai consulenti dell'organizzazione erano
incomplete, e 13 per cento dei consiglieri non file uno.
L'industria 'comprato' raccomandazione CDC per lo
Screening espansa dell'epatite C?
Finanziamenti esterni per la CDC sotto forma di
industria "regali" è stato autorizzato nel 1983 — quasi
40 anni dopo la Fondazione dell'organizzazione nel 1946.
Dopo l'approvazione della legislazione nel 1992 che ha
incoraggiato le relazioni tra l'industria e il CDC, la
Fondazione senza scopo di lucro di CDC è stata
costituita nel 1995.
L'anno scorso, la Fondazione ha ricevuto $ 12 milioni da
società private, e il CDC stessa ha ricevuto un altro $
16 milioni in finanziamenti destinati a progetti
speciali da aziende, produttori e filantropi vari.
"Ad esempio, nel 2012, Genentech stanziato $600 000 in
donazioni alla Fondazione di CDC per gli sforzi di CDC
per promuovere espanso prova ed il trattamento di
epatite virale. Genentech e la controllante, Roche,
produrre kit per il test e trattamenti per l'epatite C,"
Lenzer scrive.
Dal 2010, quando il CDC e la Fondazione di CDC formata
la coalizione di azione di epatite virale, produttori di
epatite C test e trattamenti hanno donato più di $ 26
milioni alla coalizione.
Oltre a Genentech, donatori includono: Abbott
Laboratories, AbbVie, Gilead, Janssen, Merck, OraSure
Technologies,
Quest Diagnostics e Siemens.
Due anni più tardi, nel 2012, il CDC ha pubblicato le
linee guida raccomandando espanso lo screening per
l'epatite C per tutti nati tra il 1945 e il 1965,
dicendo più nuove droghe antivirali efficacemente
possono fermare la progressione di malattia.
Tuttavia, "la scienza dietro la coorte di screening è
stata contestata ed è detto di essere 'oggetto di grande
dibattito'. Il dibattito scientifico con i cartellini
dei prezzi dei farmaci più recenti (oltre $84 000 per il
corso di trattamento per il nuovo sofosbuvir di droga),
sollevano le questioni circa industria di CDC
finanziamenti," Lenzer scrive.
Raccomandazioni CDC sempre
più distorta
Il CDC e la Fondazione di CDC anche ricevuto denaro da
Roche per la creazione della campagna di influenza del
CDC "Take 3", nuovamente sollevando interrogativi circa
l'influenza dei finanziamenti alle sue raccomandazioni
di droga.
Genentech, il produttore del controverso e farmaco
pericoloso influenza Tamiflu, è un membro del gruppo
Roche.
Passaggio 3 nella campagna di influenza del CDC vi
consiglia di "prendere il farmaco antivirale se il
medico lo prescrive". In un articolo intitolato "Perché
CDC raccomanda l'Influenza farmaci antivirali,"
l'Agenzia cita una serie di studi che sostengono la sua
raccomandazione, tra cui una recente meta-analisi
pubblicata su The Lancet.
Il problema con quello, Lenzer sottolinea, è che il CDC
descrive questo studio come "indipendente", quando in
realtà è stato sponsorizzato da Roche. Inoltre, tutti i
quattro autori hanno legami finanziari con Roche,
Genentech (entrambi dei quali vendono Tamiflu), o Gilead
(che detiene il brevetto).
In aggiunta a ciò, il CDC ha fatto non includono la
revisione sistematica dello scorso anno3 di 83 studi
condotti dalla Cochrane Collaboration, che è il "gold
standard" per l'analisi di ricerca indipendente.
È stata questa analisi ignorata perché è concluso
Tamiflu allevia i sintomi dell'influenza di meno di 17
ore, ha un effetto sul vostro rischio di polmonite,
alcun effetto sui ricoveri ospedalieri adulti, limitato
e provoca nausea, vomito, mal di testa, problemi renali
e sindromi psichiatriche?
Secondo il gruppo di Cochrane: "il trade-off tra
benefici e nuoc dovrebbe tener conto quando si prendono
decisioni di utilizzare oseltamivir [marca Tamiflu] per
il trattamento, profilassi o lo stoccaggio."
Un altro problema è questo: Direttore CDC Tom Frieden ha
dichiarato che l'assunzione di Tamiflu potrebbe salvarti
la vita, eppure la US Food and Drug Administration (FDA)
ha avvertito la Roche non può pretendere la droga riduce
la polmonite o morti come mai hanno prodotto alcuna
prova di tale affermazione.
Ma chi ha bisogno di prove scientifiche quando la CDC è
la denuncia di off-label per te? "Shannon Brownlee,
senior vice presidente dell'Istituto di Lown ed ex
giornalista che copre il CDC, detto
Il BMJ"Questo appare come il classico marketing stealth,
in cui industria mette il loro messaggio in bocca di una
terza parte attendibile, ad esempio un accademico o un
organizzazione professionale" Lenzer scrive.
FDA: Il bambino del
manifesto per industria Bias
La Food and Drug Administration (FDA) inoltre è
diventato famosi per i suoi conflitti di interesse e
stretti legami con varie industrie, e ci sono molti
esempi di questo.
L'anno scorso, e-mail e lettere tra la FDA e la Pfizer
suggeriscono che il gigante di droga è stata data una
quantità inadeguata di leva di decidere quando e come
per raccontare al pubblico circa i rischi associati con
suo roxarsone farmaci veterinari.4,5
FDA i ricercatori hanno trovato i bassi livelli di
arsenico inorganico nei fegati di pollo che ha consumato
la droga. Corrispondenza tra Heidi Chen, poi procuratore
nella divisione salute animale di Pfizer e William
Flynn, vicedirettore della FDA per scienza politica
presso il centro per la medicina veterinaria, rivelare
l'Agenzia Pfizer ha permesso di modificare la
formulazione di una pressa rilasciare sui dati roxarsone
e altro ancora.
Governo deve agire per
proteggere l'integrità scientifica
Tornando al CDC, è stato generato ed è stato invocato
come un'agenzia indipendente senza legami di industria
che potrebbe confondere l'acqua in termini delle
raccomandazioni di salute e sicurezza che emette. Ora, è
diventato evidente che nemmeno il CDC può essere contato
su per consigli imparziali basate sulla scienza. Quindi
cosa, semmai, si può fare per porre rimedio alla
situazione?
Considerando il fatto che CDC i finanziamenti
dall'industria è stato approvato dal governo, la
risposta, come notato da Jerome R Hoffman,6 metodologo e
professore emerito di medicina presso la UCLA, è di
"ottenere il governo di respingere affare questo
diavolo, cambiando le regole, quindi questo non può
accadere." È semplicemente irragionevole credere che
qualsiasi organizzazione ignorerà le vacche da latte, ed
è altrettanto ingenuo a credere che il settore
continuerà a donare i soldi se l'Agenzia decide di fare
qualcosa che accenni anche al taglio in industria
profitti.
Ad esempio, l'ANR ha ritirato prontamente suo
finanziamento CDC quando l'Agenzia ha iniziato a
studiare la violenza armata.
In sintesi, i conflitti di interesse in pericolo di
vita. Benessere delle persone diventano secondari per la
linea di fondo azienda, e nessuna organizzazione o
società è immune agli effetti di conflitti di interesse
— nemmeno il CDC. Anche ben rispettato ricerca
Università come l'Università del Minnesota sono caduti
preda, rilassante etica della ricerca al punto che la
ricerca di soggetti muoiono.8
Capo del CDC ora capo dei
vaccini Merck
La famigerata porta girevole tra il governo e
l'industria del farmaco è un altro fattore che ha fatto
moltissimo per distruggere la responsabilità scientifica
di integrità e di governo. Un esempio classico è il Dr.
Julie Gerberding, che ha guidato il CDC — che tra
l'altro ha il compito di supervisionare i vaccini — dal
2002 al 2009 prima di diventare presidente della
divisione di vaccino di Merck, una posizione attualmente
detiene oggi.
L'influenza di suoi ex legami ad alto livello al CDC
brandisce è enorme, considerando il fatto che Merck
rende 14 dei 17 vaccini pediatrici raccomandati dal CDC
e 9 dei 10 raccomandata per gli adulti. E mentre gli
avvocati di sicurezza del vaccino sono tentando di
frenare il numero di vaccini data ai bambini, problemi
di sicurezza continuano a cadere su orecchie sorde.
L'industria dei vaccini è in piena espansione, ed è
ormai abbastanza chiaro che il potenziale di profitto è
il fattore trainante dietro di esso. È questo tipo di
comportamento riprovevole e imperdonabile che rende
un'enorme sfida per cambiare questo paradigma seriamente
difettoso.
La metà delle ricerche
pubblicate probabile essere completamente falsa, avverte
il capo redattore di Major Medical Journal
Proprio come il CDC insiste che ha la capacità di
mantenere la sua integrità awash in contanti di
industria, società insistono che hanno l'integrità di
rimanere su un terreno scientifico solido quando la
ricerca di prodotti propri. Ma, proprio come gli studi
mostrano che la fonte di finanziamento altera
conclusioni scientifiche, così la ricerca rivela che la
ricerca finanziata dall'industria è pieno di difetti,
mancanze e frodi. Come riportato dalla Progressiva
recensione:9,10
“... Dr. Richard Horton, l'attuale redattore capo della
lancetta... recentemente ha pubblicato una
dichiarazione11 dichiarando che un sacco di ricerca
pubblicata è infatti inaffidabile al meglio, se non
completamente false.
' Il caso contro la scienza è semplice:
Gran parte della letteratura scientifica, forse mezza,
potrebbe semplicemente non essere vero. Afflitti da
studi con campioni di piccole dimensioni, piccoli
effetti, valide analisi esplorative e palesi conflitti
di interesse, insieme con un'ossessione per il
perseguimento di tendenze moda di dubbia rilevanza, la
scienza ha preso una svolta verso oscurità... '
Dr. Marcia Angell... fa il suo punto di vista del
soggetto piuttosto semplice: ' è semplicemente non è più
possibile credere gran parte della ricerca clinica che
viene pubblicata, o fare affidamento sul giudizio dei
medici di fiducia o linee guida mediche autorevoli. Non
prendo piacere in questa conclusione, che ho raggiunto
lentamente e con riluttanza negli miei vent'anni come
redattore del New England Journal of Medicine'" [il
corsivo è mio]
Omissione dei dati spesso
protegge i profitti aziendali
Omissione dei dati è un'altra tattica comune impiegata
per inclinare il consenso scientifico, e questo è
altrettanto pericoloso come pubblicazione completa
fabrications. Ad esempio, secondo il Dr. Lucija
Tomljenovic,12,13 Post-doctoral fellow presso la
University of British Columbia (UBC) dove si occupa di
Neuroscienze e dipartimento di medicina, molti
produttori di vaccini e le autorità sanitarie sono in
realtà ben consapevole dei pericoli connessi con i
vaccini, ma hanno scelto di non divulgare queste notizie
da parte del pubblico. Lei scrive, in parte:
"Nascondere deliberatamente informazioni dai genitori
per il solo scopo di ottenere loro di rispettare un
programma di vaccinazione 'ufficiale' potrebbe quindi
essere considerato come una forma di violazione etica o
di cattiva condotta. Documenti ufficiali ottenuti da UK
Department di salute (DH) e
Comitato misto per la vaccinazione e immunizzazione (JCVI)
rivelano che le autorità sanitarie britanniche sono
state impegnate in tale pratica negli ultimi 30 anni,
apparentemente per il solo scopo di proteggere il
programma di vaccinazione nazionale."
Molti studi finanziati dall'industria con i risultati
negativi semplicemente mai vedono la luce del giorno,
come suggerito da un recente NEJM recensione14 guardando
i tassi di conformità con risultati riportando a
ClinicalTrials.gov.
La Food and Drug Administration emendamenti Act (FDAAA)
mandati segnalazione tempestiva dei risultati dei test
clinici applicabili a
ClinicalTrials.gov, ma solo il 13,4 per cento degli
studi segnalati risultati di riepilogo entro 12 mesi dal
completamento del processo e 45 per cento delle
sperimentazioni finanziate dall'industria non erano
tenuti a riportare i risultati. Per confronto, solo il
sei per cento degli studi finanziati dal National
Institutes of Health (NIH) e nove per cento di studi
finanziati dal governo o da altre istituzioni
accademiche sono stati esclusi dalla segnalazione di
risultato.
I medici inoltre condividono
la colpa...
Bias è un altro grave problema che sempre più ha
deturpato la comunità scientifica, e nessuno è immune —
nemmeno i medici, soprattutto non quando essi sta
ricevendo grandi somme di denaro da una casa
farmaceutica.
Secondo "la più completa contabilità finora dei legami
finanziari che dicono alcuni critici hanno compromesso
cure mediche,", pubblicata lo scorso anno, medici
americani e gli ospedali di insegnamento ha ricevuto un
enorme $ 3,5 miliardi da aziende di droga e dispositivi
medicali negli ultimi cinque mesi del 2013 da solo.15
Un recente articolo16 nel NEJM intitolato "Comprensione
Bias — il caso per attento studio", offre un discorso
sulla polarizzazione, al centro dei quali si trova
finanziari conflitti di interesse. Ma ci sono anche una
serie di altri conflitti nascosti, in gran parte
inconscio all'interno di qualsiasi dato individuo che
può colorare il suo processo decisionale, ad esempio
come facile un trattamento è rispetto a un'altra — uno
potrebbe richiedere ore di lavoro, mentre l'altro
consentirebbe il dottore dormire ben necessari.
In entrambi i casi, i conflitti di interesse hanno un
impatto sul paziente, e quando il movente è egoistico —
sia esso per guadagnare più soldi o sonno — che impatto
rischia di essere dannoso.
Come indicato nell'articolo NEJM :
"Circa il 94 per cento dei medici hanno relazioni con
l'industria, anche se queste interazioni coinvolgono più
spesso attività ad esempio ricevere campioni di droga o
cibo sul posto di lavoro... I medici che frequentano
simposi finanziati dalle case farmaceutiche
successivamente prescrivono i farmaci consigliati ad un
più alto tasso...
Sono una di queste interazioni, o gli sforzi per
limitare la loro, utile o dannoso ai pazienti ? Dipende
da come si definisce il danno. Considera farmaceutici
'regalare,' una pratica che sa di corruzione — che può
essere una ragione sufficiente per vietarla.
Ma in realtà fa male i pazienti ? Secondo un influente
commento, lo fa..."
Medici ha esortato per
interrompere Overtreating pazienti
Ancora un altro articolo BMJ17 esorta i medici a
interrompere overmedicating e overtreating pazienti,
avviso che stanno facendo più male che bene. Come
riportato da BBC News18:
"Lanciando il Campagna di scegliere saggiamente, gli
esperti chiedono le organizzazioni mediche per
identificare cinque procedure ogni che non dovrebbero
essere offerto regolarmente o in alcuni casi non è
affatto. Questi possono includere: pillole per
depressione lieve; Troppi routine e inutili esami del
sangue; Farmaci per la pressione sanguigna leggermente
sollevata... [E] xperts dire gli individui dovrebbero
essere incoraggiati a verificare se le procedure sono
sicuramente giuste per loro.
Ad esempio, i pazienti si consigliano di chiedere: ho
davvero bisogno di questo test o procedura?;
Ci sono opzioni più semplici?;
Cosa succede se non faccio nulla?"
Overmedicating e overtreating è uno dei risultati
dell'influenza eccessiva dell'industria, anche se
certamente non è la sola ragione. Dalla mia prospettiva,
sembra chiaro che altre droghe, prove e interventi
chirurgici non equivale a una target="_blank" style="color: blue; text-decoration: underline; text-underline: single; font-weight: 700" href="../ministero_informato.htm">
Ministero della salute, ma esiste una sentenza ben
precisa (ignorata da tutti…) che mostra come tali
distinzioni fra vaccini obbligatori e non, NON possono
sussistere - vedi:
Sentenza Corte Costituzionale
Le famiglie dei
danneggiati da vaccino dal canto loro sottolineano “lo
stato di abbandono in cui sono state lasciate dalle
cosiddette “istituzioni che dovrebbero tutelare”, infatti
“tutelano” ma solo i
fatturati di
Big Pharma….". +
Corruzione per i Vaccini
I principi sui quali sono (falsamente)
basati i
vaccini, tanto cari
e ben propagandati da
Big Pharma
per mezzo delle
Universita'
(facolta' di medicina)
di tutto il mondo, da loro "controllate", sono questi:
1 - il vaccino non e' tossico
2 - il vaccino aumenta le difese immunitarie
3 - il vaccino salva dalle malattie
4 - il vaccino non produce malattie
ed e' innocuo
5 - il vaccino non produce mutazioni genetiche trasmissibili
alla prole
6- il vaccino produce l'immunita' di gregge
Verifichiamo la Verita' o la
Falsita' di tali affermazioni:
1 - il vaccino non e' tossico
-
FALSO, perche': questo e' il
Contenuto dei Vaccini, e
NESSUN controllo
viene fatto sui
vaccini da parte
degli "Enti" che
sarebbero preposti al
loro "controllo" !
2 - il vaccino aumenta le difese immunitarie
-
FALSO, perche'
DIMINUISCE
l'Immunita' (immunodeprime
anche i
soldati vaccinati) oppure genera
malattie autoimmuni,
allergie gravi,
malattie
gastrointestinali, quindi anche immunitarie, ecc.
3 - il vaccino salva dalle malattie
-
FALSO, perche al
contrario le crea,
vedi le statistiche ISTAT,
l'Autismo e' uno dei
tanti esempi...vedi anche le
statistiche
falsificate dal
Ministero della sanita', che e'
informato da decenni
sui
GRAVI
Danni dei Vaccini
4 - il vaccino non produce malattie ed e' innocuo
- FALSO, perche', vedi
1.000 studi su Danni dei Vaccini
5 - il vaccino non produce mutazioni genetiche trasmissibili
alla prole
- FALSO,
perche' altera l'immunogenetica
acquisita dalla nascita le
mutazioni genetiche
acquisite dai
vaccini si
trasmettono alla prole anche se il genitore non le
somatizza, perche' diviene un "portatore sano"...
6 - il vaccino produce l'immunita' di gregge
-
FALSO, perche'
NON esiste nessuna immunita'
di gregge, e' una BALLA
inventata da
Big Pharma e dalla
sua Filiera:
OMS,
CDC,
FDA,
EMEA, AIFA,
Ministero della sanita', ISS,
Ordini dei medici,
medici
vaccinatori.....
In piu' nessuno studio serio ed esaustivo e'
MAI stato fatto, da parte
degli "enti a tutela", comparando
2 coorti di individui
vaccinati
con soggetti Mai
vaccinati,
di nessun vaccini, per controllare negli anni i risultati sulla loro salute, perche' ? perche' questi enti a "tutela" sono nei
fatti collusi con
Big Pharma...! -
Cosa volete di piu'..
?!!
L'unico studio fatto
fra bambini
vaccinati e NON, e' stato fatto da un ente
privato, che ha confermato la
migliore salute dei bambini
NON vaccinati,
rispetto a quelli vaccinati
!
IMPORTANTE da ricordare:
Una delle caratteristiche dei
danni
cellulari dei
vaccini e’ quella di
inibire e/o alterare la formazione di proteine essenziali
allo sviluppo regolare dei tessuti ed organi di un
bambino, e fra questa una si chiama
Eps8 e gioca un ruolo fondamentale nei processi di
memoria e apprendimento.
Milano 2013 (I) - A svelarne i meccanismi molecolari, un
team di ricercatori italiani dell’Università degli Studi di
Milano, Istituto di Neuroscienze del Cnr e Humanitas. Lo
studio, pubblicato su Embo Journal, aprirà la strada a nuovi
percorsi di cura per affrontare i gravi problemi legati ad
autismo e
ritardo mentale.
HOME |
